אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מור נ' כונס נכסים רשמי תל אביב

מור נ' כונס נכסים רשמי תל אביב

תאריך פרסום : 03/06/2013 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
8422-09-12
26/05/2013
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
דרורה מור
הנתבע:
1. יצחק מור - חייב
2. כונס נכסים רשמי תל אביב

החלטה

בקשה לביטול צו כינוס מחמת ניצולם לרעה הגישה גרושת החייב.

לטענת המבקשת הגיש החייב את הבקשה למתן צו כינוס "כדי לשוות לעתירתו את המבנה המתאים להליכי הפש"ר" (ס' 2 לבקשה) וציין כי עומדים נגדו 3 תיקי הוצל"פ כשבפועל החוב היחידי ממנו מבקש החייב להתחמק ולקבל את הגנת פקודת פשיטת הרגל הוא חוב למבקשת (גרושתו) העומד על סך של כרבע מליון ₪.

לטענת המבקשת מלבד החוב שחב החייב אליה צרף באורח סתמי שני תיקי הוצל"פ אחרים ש"כשלעצמם אינם עומדים בתנאי הסף של פקודת פשיטת רגל" (סעיף 4 לבקשה). האחד הוא חוב ארנונה בגין נכס המגורים של בני הזוג (לשעבר, החייב והמבקשת) שהוא בבעלות מלאה של המבקשת בהתאם לפסק דין (תמ"ש 75226/98 ו-75225/98) ומצפה לרישום הפורמאלי של הזכויות, חוב שהמבקשת מטפלת בו מול רשויות העיריה והחייב 'ניכס' לעצמו כדי לעמוד בתנאי הכניסה להליכים אלה; התיק השני הוא חובות לרשות השידור בסך 6,500 ₪ שכשלעצמו אינו ממלא אחר התנאים המתחייבים לכניסה להליכים אלה.

כאמור, בקשת המבקשת לבטל ההחלטה למתן צו הכינוס מהטעם שהפנייה להליכי הפש"ר נעשתה על ידי החייב בחוסר תום לב ונועדה אך להתחמק מחיובי פסק הדין החלוט שבהתאם לו (ולאחר קיזוז עומד על סך של כרבע מיליון ₪), התחמקות בה מתמיד החייב מזה שנים רבות הכל על מנת שלא לשלם למבקשת את חוב המזונות הפסוק לו היא זכאית. עוד ציינה המבקשת כי לאחר שנים רבות שהיא מנסה, ללא הצלחה, לממש את פסק המזונות, וכשסוף סוף הצליחה לאתר את החייב ואת מקום עבודתו ואף לעקל את משכורתו לטובת תשלום החוב - מזונות אשה – פנה החייב להליכים אלה שגרמו לעכב את מימוש פסק הדין המחייב את החייב, כאמור.

המבקשת היא "חולנית ומבוגרת שאינה עובדת ואינה משתכרת" והגיעה "לקריסה כלכלית של ממש" (סעיף 22 לבקשה), ובקשה למנוע את החייב מהמשך ההתחמקויות מחובותיו, ועתרה, לכן, לביטול צו הכינוס.

בדיון שהתקיים לפני בבקשת המבקשת לביטול הליכים, חזר ב"כ על נימוקי הבקשה ועתר לבטל צו הכינוס כדי שהמבקשת ש"הגיעה לפי פחת של ממש" (ס' 24 לבקשה) תוכל לממש את פסק הדין מאחר שמצבה הרפואי הולך ומדרדר ואין ביכולתה אף לרכוש תרופות גם לא אוכל והיא "נזקקת לסיוע של ארגוני צדקה וחסד למיניהם הן במצרכי מזון, והן בפרטי ביגוד הלבשה והנעלה".

החייב התנגד לבקשה וטען כי פנה להליכי פש"ר "בתום לב מוחלט, מפאת גילו, מצבו הבריאותי" (עמ' 2 לפרוטוקול) וכי מעת מתן צו הכינוס הוא עומד בכל חיובי ההליך, כי הוא נכה בן 68 "וסובל מבעיות בריאות שהולכות ומתעצמות ..." (עמ' 2, שם) וכי פנייתו להליכים אלה לא נבעה מרצון "לחמוק מחיוביו" אלא לאור נסיבותיו האישיות והבריאותיות ו"ההליך הזה הוא הליך איזון ראוי" (עמ' 2).

כנ"ר סבר כי יש לדחות את ההחלטה בבקשה למספר חודשים כדי לוודא האם הוגשו תביעות חוב נוספות מעבר לזו של המבקשת, וזאת לאור העובדה כי בשלב זה "אין אינדיקציה לכך שהוגשו תביעות חוב... במצב נתון זה זוהי תביעת החוב היחיד שמצויה בתיק... ככל שלא יוגשו תביעות נוספות אנו נוותר עם תביעת חוב שהיא אינה ברת הפטר ..."; מאחר שלא חלף זמן מספיק מאז צו כינוס וכפי שמסרה נציגת כנ"ר בדיון – יש עיכוב בהקלדת תביעות החוב לא ניתן בשלב זה לדעת אם הוגשו תביעות חוב נוספות.

כנ"ר סבור כי יש לדון בבקשה לאחר שמצבת תביעות החוב תתברר עד תום.

אבהיר כי בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון אין לשלול א-פריורי הליכי פשיטת רגל ממי שיש לו נושה אחד וגם לא ממי שהנושה העקרי ו/או היחידי הוא בגין חוב מזונות שאינו בר הפטר, וכדברי כבוד השופט ריבלין בע"א 1003/09 יוסף מקבילי נ. כונס הנכסים הרשמי כי "לא נוכל לומר כי עצם העובדה שחובו של אדם נובע, כולו או חלקו ממזונות שוללת מיניה וביה את האפשרות לראות בו כמי שזכאי לבקש הליכי פשיטת רגל...".

משכך וכפי שציינתי בדיון, מקובלת עלי עמדת כנ"ר, כי יש להמתין לקבל מכנ"ר את הדיווח לגבי תביעות החוב, היקף הנשייה ומיהות מגישי תביעות החוב כדי שניתן יהיה להתייחס לבקשת המבקשת ולאחר מכן לבחון את מלוא הנסיבות, ובעיקר לאפשר לבית המשפט לשקול את השאלה אם מדובר בתביעת חוב בודדה שהוגשה כי אז "נוותר עם תביעת החוב האחת שהיא אינה ברת הפטר... כל התיק הזה הוא המשך הליכים משפחתיים, מדובר במחלוקת משפחתית בלבד" (כדברי כנ"ר עמ' 3 לפרוטוקול) או שמדובר בנסיבות המצדיקות המשך הליכי פשיטת רגל.

לאור האמור אני קובעת כי כנ"ר ידווח לבית משפט במסגרת דוח שיוכן לקראת הדיון בבקשת החייב להכריזו פושט רגל, דיון הקבוע 7.10.13 מהן תביעות החוב שהוגשו, מה שיעורן, על ידי מי הוגשו, מועד הגשתן וכן ידווח על התנהלות החייב בהליך.

לאחר שהנתונים יונחו בפני, ניתן יהיה להתייחס לבקשה זו במסגרת דיון בבקשת החייב להכריזו פושט רגל.

ניתנה היום, י"ז סיון תשע"ג, 26 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ