אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מור נ' חברת מד שאן קוצבים ומדי מים

מור נ' חברת מד שאן קוצבים ומדי מים

תאריך פרסום : 28/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בית שאן
18746-08-10,23815-11-10
14/04/2013
בפני השופט:
אינעאם דחלה-שרקאוי

- נגד -
התובע:
אליהו מור
הנתבע:
חברת מד שאן קוצבים ומדי מים ח.פ.514343540
פסק-דין

פסק דין

מבוא ורקע עובדתי

לפניי שתי תביעות אשר אוחדו בהתאם להחלטה מיום 16.12.10. למען הנוחיות התובע בתיק 18746-08-10 יקרא להלן ("התובע") כאשר הנתבעת והתובעת שכנגד בתיק 23815-11-10 תיקרא להלן ("הנתבעת").

טענות התובע

לטענת התובע, ביום 04.11.09 נחתם הסכם בינו לבין הנתבעת, לצורך ביצוע עבודת הפרדת מערכת המים בבתים בקיבוץ בחן (להלן: "ההסכם"), זאת מאחר וצנרת המים בבתי הקיבוץ הייתה ללא הפרדה, וללא מדי מים המסוגלים לבצע את הקריאות. (להלן: "העבודה").

לטענת התובע, מהות העבודה הוגדרה באופן פרטני בסעיפי ההסכם, אשר כללה סקירת מצב אספקת המים לבית, מציאת חיבורים משותפים וניתוקם, הנחת צנרת חדשה למד המים וחיבורו, וביצוע בדיקת נזילות. נקבע כי עבור ביצוע הפרדה לבית והרכבת מד מים כנ"ל, ישולם לו הסך של 700 ₪ בתוספת מע"מ, כאשר התשלום יבוצע בסיום ביצוע הפרדות של 10 בתים, וזאת בהתאם לדוח המפרט את העבודה שבוצעה.

הוסיף התובע, כי בתאריך 10.01.10, 20 ימים טרם סיום המועד שנקבע בחוזה לביצוע העבודה, סיים הוא את העבודה, שכללה ביצוע הפרדות והרכבת שעוני מים ב - 231 בתים וכן ביצוע עבודות נוספות, אשר סוכם כי ישולם לו בגינן.

לטענת התובע, על אף שביצע עבודה ב 231 בתים, כמצוין בדוחות העבודה שברשותו, שולם לו בגין 218 בתים בלבד, כאשר כל פניותיו לנתבעת לתשלום היתרה, לא צלחו.

התובע מבקש לחייב את הנתבעת בתשלום היתרה בסך של 14,848 ₪ הכוללת עבודה ב 13 בתים וביצוע 4 חפירות מיוחדות. בנוסף מבקש התובע לחייב את הנתבעת בתשלום בגין עוגמת נפש, הוצאות, ריבית והצמדה, הכל בסך של 29,586 ₪.

טענות הנתבעת בכתב ההגנה והתביעה מטעמה

מנגד, טענה הנתבעת כי, על אף שבהסכם בין הצדדים סוכם כי העבודה תבוצע על ידי התובע ב- 228 יחידות דיור, אלא שהעבודה בוצעה באופן חלקי. לטענת הנתבעת, התובע ביצע את העבודה הנדרשת ב- 176 יחידות בלבד, כאשר ב- 52 יחידות לא בוצעה הפרדה כלל ו/או כי ההפרדה שבוצעה היתה חלקית ולא תקינה.

הוסיפה הנתבעת וטענה כי מדי המים שהותקנו ביחידות אלו משקפים צריכה פחותה או עודפת מהצריכה האמיתית של היחידה אליה הם מחוברים.

עוד טענה הנתבעת כי הדוחות אותם ערך התובע נעשו כאקט טכני בלבד, ולא אושרו בשום דרך או צורה על ידי הקיבוץ או על ידי הנתבעת והם אינם ראיה לביצוע העבודה ו/או לטיבה.

עוד טענה הנתבעת כי התובע לא סיים את עבודתו במועד. לטענתה, הפרדות אשר היה התובע אמור לבצע לאחר תאריך 30.06.10, תאריך פינוי דירות אלו על ידי התושבים, לא בוצעו, כאשר התובע לא התייצב לביצוע והשלמת העבודה.

לגישת הנתבעת, על אף שהתובע היה זכאי לתשלום בגין 176 יחידות אותן ביצע, בנוסף לתשלום בגין 4 חפירות מיוחדות שעשה בסך של 5,800 ₪, אלא שהנתבעת שילמה לתובע על פי בקשתו הסך של 152,600 ₪, דהיינו שילמה על חשבון העבודה שלא בוצעה הסך של 23,600 ₪.

עוד הוסיפה הנתבעת, כי משסיים התובע העבודה ב- 176 יחידות דיור, נדרש להמתין מס' חודשים עד אשר יתפנו 13 מבנים בהם 52 יחידות הדיור ואז להמשיך העבודה בשלמותה, ככל ומדובר בעבודה מורכבת אשר עניין זה היה ידוע מראש לתובע. אף על פי כן, התובע לא התייצב להמשך ביצוע העבודה, כאשר פניות הנתבעת אליו העלו חרס.

משלא התייצב התובע להמשך עבודתו, נאלצה הנתבעת לשכור שירותיו של קבלן אחר להשלמת העבודה, בעלות של 97,806 ₪ בתוספת מע"מ, כאשר בהתאם לחוזה, שכרו של התובע בגין עבודה זו עמד על סך של 36,400 ₪. בכך, טוענת הנתבעת נגרם לה נזק בסך של 61,406 ₪, בנוסף לתשלום הסך של 23,600 ₪ ששולם לתובע על חשבון העבודה שלא בוצעה.

זאת ועוד, בשל האיחור בביצוע העבודה המגיע ל כ - 120 ימי עבודה, כתוצאה ממחדלי התובע בשל אי ביצוע העבודה, על האחרון לפצות את הנתבעת בסך של 60,000 ₪. יוצא אפוא, כי בשל מעשיו של התובע נזקיה של הנתבעת לטענתה, עומדים על סך של 145,000 ₪ בתוספת מע"מ, ויש לחייב את התובע בתשלום סכום זה.

תגובת התובע בכתב ההגנה לתביעה הנתבעת

בכתב ההגנה שכנגד חזר התובע על טענתו כי ביצע את העבודה ב- 231 בתים, אותה סיים טרם סיום המועד הקבוע בהסכם, לשביעות רצון הצדדים, כאשר הנתבעת שילמה בגין 218 בתים בלבד, בעוד הפרדות בוצעו ב 231 בתים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ