אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מור נ' המוסד לביטוח לאומי

מור נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 10/02/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
6573-09-11
21/01/2014
בפני השופט:
אילת שומרוני-ברנשטיין

- נגד -
התובע:
רוני מור
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

לפנינו בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה - יועץ רפואי במסגרת תביעת התובעת להכיר בפגיעה בידיה כפגיעה בעבודה.

ביום 18.11.13 התקבלה חוות דעתו של ד"ר ברוסקין אשר מונה בעקבות החלטת בית הדין מיום 24.10.13 על מינוי מומחה אחר בתיק, מפאת חשש שעלה מחוות דעת המומחה הקודם, ד"ר דיויד יפה, כי הוא מחזיק באסכולה המחמירה עם התובעת בהשוואה לאסכולה אחרת, מקלה יותר.

ביום 19.12.13 התקבלה בקשה מטעם התובעת להעביר למומחה שאלות הבהרה. בנוסף ציינה התובעת בבקשתה כי מחוות דעת המומחה עולה כי עמדתו מחמירה אפילו יותר מהמומחה קודם, ולכן לאחר קבלת תשובותיו לשאלות ההבהרה תשקול להגיש בקשה נוספת למינוי מומחה אחר בתיק.

בתגובתו התנגד הנתבע להפניית חלק מהשאלות, בין היתר, מהטעם שהמומחה השיב לשאלות שנשאל וכי השאלות לא נועדו להבהיר או להשלים דבר מה בחוות הדעת.

בפסיקה נקבע כי בית הדין ייתן רשות להציג שאלות הבהרה כל אימת שהשאלה היא רלוונטית ומכוונת להבהיר את חוות הדעת או להשלימה. נקבע כי דרך המלך היא להתיר העברת שאלות הבהרה למומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין וכי מקום בו קיים ספק בדבר הרלוונטיות של השאלה, על בית הדין האזורי להתירה כדי שלא למנוע מבעל דין את האפשרות להבהיר חוות דעת שיש בה משמעות רבה בקביעת גורל תביעתו.

כן יש ליתן את הדעת לכך ששאלות ההבהרה הן תחליף לחקירה נגדית של המומחה, אשר בדרך כלל אינה מתאפשרת בתיקים מסוג זה. נקבע כי "בהתחשב במשקל הרב אשר ניתן בפסיקתו של בית דין זה לחוות הדעת הרפואית של המומחה הרפואי האובייקטיבי, וכן בהתחשב בכך ששאלות ההבהרה מהוות תחליף לחקירתו הנגדית של המומחה- דרך המלך אשר נקבעה בפסיקה הינה הפניית שאלות הבהרה בהתאם לבקשת הצד".

עם זאת נקבע כי בית הדין לא יתיר הצגת שאלות החורגות מהתשתית העובדתית אשר נקבעה ע"י ביה"ד, שאלות היפותטיות, שאלות ה"מתווכחות" עם מסקנות המומחה וכאלה הבוחנות את ידיעותיו של המומחה ללא קשר לקביעותיו.

לאחר עיון בבקשה ובתגובת הצד שכנגד הגענו למסקנה כי יש להפנות למומחה את כל שאלות ההבהרה, באשר הן עומדות באמות המידה שהותוו בהנחיות ובפסיקת בית הדין הארצי לעבודה.

יחד עם זאת, נעיר אלה:

לענין שאלה מספר 3.3 – הגם שלא נראה כי האופן בו מנוסחת השאלה תסייע לב"כ התובע להוכיח טענותיו בתיק – מאחר ששאלות ההבהרה מהוות תחליף לחקירתו הנגדית של המומחה, דרך המלך אשר נקבעה בפסיקה הינה הפניית שאלות הבהרה בהתאם לבקשת הצד.

בהתייחס לשאלה מספר 7, בתשתית העובדתית אין קביעה לפיה התובעת עבדה במכונות הדפסה שונות, ולפיכך בשאלה זו יופנה המומחה אל התשתית העובדתית כפי שנקבעה בהחלטת בית הדין מיום 24.10.13.

איחדנו לשאלה אחת את השאלות שמספרן 7 ו- 9.

על כן, השאלות עליהן יתבקש המומחה להשיב הן כדלקמן:

"אנא פרט את המאמרים אותם איזכרת בסעיף ב' לחוות דעתך".

"האם קיימת מחלוקת בספרות הרפואית בנוגע להשפעה תעסוקתית על שינויים ניוונים במפרק הידיים?"

"האם המאמר הנושא כותרת FIRST CARPO-METACARPAL OSTEOARTHRITIS AND ITS ASSOCAITION WITH OCCUPATIO קובע כי קיימת עדות לקשר בין התעסוקה לבין הפגיעה ב AO."

"האם המאמר המוזכר לעיל מציין כי עובדים בעבודות הקשורות במחשב משויכים לבעלי רמת סיכון הגבוהה ביותר להופעת הפגיעה ממנה סובלת התובעת?"

"האם נכון כי לכל הפחות המאמר לא שולל את הקשר שבין הפגיעה לבין עבודה בעבודות מחשב?"

"האם המאמר שפורסם ב- THE JOURNAL OF HAND SURGERY מציין במפורש, בפרק ההקדמה, כי הספרות הרפואית סברה וסוברת כי בין יתר הגורמים המשפיעים על המפרק הקרפו מטקרפלי היו גורמי תעסוקה"?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ