אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מור נ' בן יעקב ואח'

מור נ' בן יעקב ואח'

תאריך פרסום : 22/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
46750-11-10
18/03/2012
בפני השופט:
דפנה בלטמן קדראי

- נגד -
התובע:
מרדכי מור
הנתבע:
1. רעיה בן יעקב
2. אורי בן יעקב

פסק-דין

פסק דין

על התביעה והצדדים

1.התובע, בן 82, אשר עיסוקו באומנות קרמיקה.

הנתבעים הם בני משפחתו של התובע - הנתבע 2 הינו בנה של אחות רעיית התובע.

ביום 24/11/10 הגיש התובע תביעתו זו, בה עותר הוא לחיוב הנתבעים בתשלום חוב בסך 14,500 ₪, בגין תשעה פריטי אומנות מקרמיקה, אשר לטענתו, רכשו ממנו הנתבעים ולא שילמו לו יתרת תמורתם.

טענות הצדדים והראיות

2.לטענת התובע, בראשית שנת 2010, הגיעו הנתבעים לביתו אשר במודיעין, והתעניינו ברכישת פריטי אמנות. הנתבעים סיפרו לתובע כי ברצונם לחדש את הקשר המשפחתי לקראת בר המצווה של בנם, ולחלק פריטי אומנות לבני משפחה אחרים, עימם נותק הקשר במשך 20 שנים.

התובע טוען, כי הנתבעים רכשו ממנו במעמד זה, תשעה פריטים, שעלותם סך של 15,500 ₪, מתוכם שילמו לו 1,000 ₪ במזומן. התובע אשר תמך במטרת הנתבעים לאחד את המשפחה, נתן בהם אמונו והסכים כי את יתרת התשלום ישלמו לו הנתבעים במועד מאוחר. לכתב התביעה צירף התובע פניות בכתב לנתבע, אשר נשלחו, לטענתו לנתבעים, ובהן דרישה לתשלום החוב.

3.הנתבעים מכחישים את טענות התובע, וטוענים כי מעולם לא ביקרו בבית התובע במודיעין ולא רכשו ממנו פריטי אומנות, וכי הסיבה בגינה הגיש התובע התביעה נגדם קשורה במחלוקת כספית בין התובע לבין אחי הנתבע 2, בגינה הגיש כנגדם התובע בשנת 1998 תביעה אשר נדחתה בפסק דין. לטענת הנתבעים, במשך השנים מאז שנדחתה התביעה לא התקיים בינם לבין התובע כל קשר ואולם המשיך התובע להטרידם, ותביעה זו היא המשך הטרדות אלה.

הנתבעים טוענים כי ניתוק משפחתי זה נמשך עד כחודש לפני יום 23/12/10, מועד בר המצווה של בנם, אז פנו הנתבעים לקרובי משפחתם לצורך משלוח הזמנות, ואף התקשרו לבנו של התובע על מנת לברר כתובתו ולהזמינו לאירוע המשפחתי במטרה לשפר את היחסים המשפחתיים. הנתבעים יצרו עם התובע, לראשונה ולאחר ניתוק ארוך שנים, קשר טלפוני, בסמוך ליום 20/11/10, אז הסבירו לתובע כי בכוונתם לשפר את היחסים המשפחתיים ולנצל את האירוע החגיגי לצורך "איחוד משפחות", והזמינוהו לאירוע, תוך ששוחחו אף עם בתו לאחר שהשיחה עם התובע ואשתו היתה עוינת.

הנתבעים טוענים כי לא קיבלו את המכתבים שצירף התובע לכתב תביעתו כמכתבי דרישת תשלום שנשלחו אליהם במועדים מוקדמים לחודש 11/10, וטוענים כי התובע ניצל את שיחת הטלפון בה העלו את הרעיון של "איחוד משפחות" כעילה להגשת התביעה בגין חוב שלא נוצר מעולם.

4.לצורך בירור גרסאות הצדדים נשמעו עדות התובע ואשתו, וכן עדויותיהם של הנתבעים.

דיון והכרעה

5.לאחר שנתתי דעתי לגרסאות הצדדים ושמעתי העדויות מטעמם, לא שוכנעתי בצידקת התביעה, ובעיקר לא ראיתי מקום להעדיף את גירסת התביעה על פני גרסת הנתבעים.

5.1גרסת התובע ואשתו לא תאמו האחת את השנייה הן באשר למספר הפריטים, סוג הפריטים, והן באשר למטרת רכישתם על ידי הנתבעים: בעוד שהתובע טען כי הנתבעים רכשו ממנו 9 פסלים וסיפרו כי בכוונתם לחלק את פריטי האומנות לבני משפחה כמעשה של מחווה טובה לצורך חידוש יחסי המשפחה, טענה אשתו בעדותה כי הנתבע רכש מהתובע 5 פריטים מהם צלחות לנוי ופסלים, וכי סיפר שהוא רוכש את הפריטים על מנת ליתן מתנות לבנותיו.

5.2שוכנעתי כי בין הצדדים היו מחלוקות ויחסים קשים לאורך השנים. על רקע זה, היה קושי לקבל גירסת התובע, לגבי שלום בית קצר שבמהלכו מסר פריטים יקרי ערך לנתבעים, ללא קבלת תמורה.

יחסי היריבות, אף פגמו במהימנות העדות של התובע, שניכרו בה עוינות ומגמתיות [יצויין כי במסמכים שונים שהוגשו ייחס לנתבע עבריינות קשה , שאינה רלבנטית כלל לאירועים נשוא התביעה].

5.3לא הוכח כי המכתבים שצירף התובע לכתב התביעה אמנם נשלחו לנתבעים בסמוך למועד המצוין בהם. התובע אף לא פירט כיצד שלח את המכתבים.

5.4טענת הנתבעים לגבי מועד חידוש הקשר בין הצדדים תואמת את מועד נקיטת ההליכים בתיק זה.

5.5גרסת התובע לפיה, לאחר נתק ביחסים רכשו הנתבעים בסכומים ניכרים פריטי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ