אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מור נ' אנקור ואח'

מור נ' אנקור ואח'

תאריך פרסום : 29/01/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
34678-02-13
21/01/2014
בפני השופט:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
התובע:
להב מור
הנתבע:
1. חווה אנקור
2. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעת התובעת לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לחלק האחורי של רכב מסוג מזדה מ.ר. 5128350 (להלן: "רכב התובעת") כתוצאה מתאונה שארעה ביום 30.10.12, במהלכה, בעת שרכב התובעת עמד ברמזור אדום המיועד לפניה שמאלה מכביש עכו-צפת לכרמיאל, התנגש בו מאחור רכב מ.ר. 5506870, שהיה נהוג באותה העת על ידי הנתבעת 1 (להלן: "רכב הנתבעת").

אין מחלוקת בין הצדדים כי רכב הנתבעת אכן פגע ברכב התובעת מאחור אולם טענת הנתבעת הינה כי אין להטיל עליה כל אחריות בגין הנזק לרכב התובעת שכן, פגיעת רכבה ברכב התובעת נגרם כתוצאה מפגיעה של רכב צד ג' אחר (להלן: "רכב צד ג'") ברכב הנתבעת מאחור, והדיפתו אל עבר רכב התובעת.

טענת הנתבעת בדבר פגיעה של רכב צד ג' מאחור, אשר נעלם מהמקום ולפיכך אין ברשותה פרטים כלשהם, הועלתה על ידה בטופס ההודעה על התאונה אשר נערך למחרת ארוע התאונה, אולם אין מחלוקת, כפי שעולה מעדות התובעת והעדה מטעמה (מי שהיתה הנהגת ברכב הראשון שעמד לפני רכב התובעת) וכן מעדות הנתבעת עצמה, כי טענה זו של הנתבעת לא הועלתה במעמד החלפת הפרטים מיד לאחר התאונה, והתובעת והעדה לא הבחינו ברכב צד ג' שהיה לכאורה מעורב בתאונה.

שתי הנהגות ברכבים הקדמיים דהיינו, הרכב הראשון שעמד ברמזור ורכב התובעת, תארו תיאור דומה באשר להתרחשות התאונה אשר מיד לאחר התרחשותה נסעו שלושת הרכבים המעורבים שמאלה על מנת שלא להפריע לתנועה, החליפו פרטים ולא הועלתה כל טענה על ידי הנתבעת בדבר פגיעה מאחור. שתי הנהגות ציינו כי הסתכלו על הרכבים ולא ראו פגיעה מאחור ברכב הנתבעת.

יתרה מכך, הנהגת ברכב הראשון כמו גם התובעת, העידו כי שמעו רעש של חבטה אחת שהיא זו שגרמה לטלטול רכב התובעת והרכב שעמד לפניה, כתוצאה מהדיפת רכב התובעת כלפיו, ודבר זה תומך בטענתן כי לא היה רכב נוסף מעורב שכן, באם כך היו פני הדברים, סביר להניח כי היו שומעות או חשות במכה נוספת כתוצאה מהעברת המכה בין הרכבים.

במהלך עדותה חזרה הנתבעת על טענתה כי רכב צד ג' פגע ברכבה מאחור והדפה אל רכב התובעת ומיד סטה ימינה וברח מהמקום, אולם הנתבעת לא יכלה למסור פרטים מזהים של הרכב האחר, לא את צבעו ובוודאי לא את סוגו, והסברה כי לא אמרה דבר על פגיעת רכב נוסף מאחור בעת החלפת הפרטים שערכה כ- 10 דקות מאחר והיתה בלחץ בשל ארוע התאונה, איננו הסבר מספק.

אמנם הנתבעות הציגו חוות דעת שמאי ביחס לרכב הנתבעת המעיד לכאורה על צורך בביצוע עבודות תיקון של המגן האחורי בנוסף לתיקון הנזק מקדימה, והמדובר בדו"ח שנערך על בסיס בדיקה שבוצעה יומיים לאחר ארוע התאונה, אולם הנתבעת לא הציגה במצורף לדוח זה, תמונות המעידות על קיומו של הנזק לחלק האחורי, אלא רק תמונות המעידות על פירוק המגן האחורי במוסך. טענת הנתבעים כי יש ללמוד מכך על קיומו של נזק לחלק האחורי כתוצאה מפגיעת אותו רכב צד ג', אין די בה על מנת לבסס את טענת הנתבעת בדבר פגיעתו של אותו רכב צד ג' והדיפת רכבה כתוצאה מפגיעה זו. באותה מידה אפשרית וסבירה האפשרות כי ככל שהיה נזק למגן האחורי (דבר שנראה מסתבר לאור התמונות), אין מקורו באותה פגיעה נטענת אלא בפגיעה קודמת, ובענין זה, אין די בעדות הנתבעת כדי לשלול אפשרות זו.

אך ברור הוא כי הנטל להוכחת הטענה בדבר פגיעת רכב צד ג' שגרם להדיפת רכב הנתבעת אל רכב התובעת, מוטל על הנתבעות ואני סבורה כי בנסיבות הענין ובעיקר לאור העובדה כי טענה כזו לא הועלתה מיד וסמוך לאחר התאונה ובמידה רבה מדובר ב"טענה כבושה", אין לקבלה.

אשר על כן אני מקבלת את התביעה במלואה ומחייבת את הנתבעות ביחד ולחוד לשלם לתובעת את הסך של 13,127 ₪ בצירוף הוצאות משפט בגין אגרה בסך 750 ₪, הוצאות העדה בסך 350 ₪ וכן בשכר טרחת עו"ד בסך כולל של 2,200 ₪.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהמועד שהתובעת תמציא תצהיר ערוך כדין על ידי אמה, הרשומה כבעלת הרכב, כי אין לה דרישות או תביעות בגין הנזק נשוא התביעה, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, כ' שבט תשע"ד, 21 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ