אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מור נ' אינציליני

מור נ' אינציליני

תאריך פרסום : 15/02/2010 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב – יפו
6475-02-10
11/02/2010
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
ציפי מור ע"י ב"כ עו"ד דניאל גולשה
הנתבע:
אייל אינציליני ע"י ב"כ עו"ד נפתלי לוין

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב מיום 22.7.09 (כב' השופטת מיכל ברק נבו) לפיו נדחתה תביעת המבקשת כנגד המשיב להחזר עלות שיפוץ שביצע המשיב בדירתה ולפיצוי בגין נזקים שנגרמו לה כתוצאה מליקויים בעבודתו. בפסק דינו קבע בית המשפט כי טענות המבקשת לא הוכחו שכן הן נובעות מחוות דעתו של השמאי שלא התייצב לדיון להבהיר את דבריו ולא ניתן היה לחקור אותו.

בבר"ע טוענת המבקשת כי לא זימנה את השמאי כעד מטעמה כיוון שלא היתה מיוצגת ולא ידעה שבנוסף לחוות הדעת של השמאי שצרפה לכתב התביעה עליה לזמן את השמאי לדיון לעדות מטעמה. לטענתה חוות דעתו של השמאי הינה ראיה מהותית מה גם שניתן לרפא את הטרחה בזימונו לדיון נוסף באמצעות הטלת הוצאות בסוף ההליך לפי שיקול דעתו של ביהמ"ש.

מכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתשובה.

פסק הדין נשוא הבר"ע ניתן ביום 22.7.09, במעמד הצדדים, ואף הודע בו כי ניתן להגיש בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום. הבר"ע שלפני הוגשה ביום 3.2.10 יותר מארבעה חודשים לאחר תום המועד להגשתה (ראו תקנה 16(א) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות).

מטעם זה בלבד יש לדחות את הבקשה.

אציין כי לו היה מדובר באיחור של מספר ימים במועד הגשת הבקשה יכול והיה מקום בנסיבות ליתן רשות ערעור. עם זאת, במקרה הנדון מדובר באיחור רב ואף שהמבקשת מיוצגת בבית משפט זה היא לא הגישה בקשה להארכת מועד ולא נתנה בבר"ע כל הסבר להגשתה באיחור ניכר. במיוחד כך הם פני הדברים משמדובר בהליך המתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות שבו המועדים הם קצרים מהרגיל.

לאור האמור לעיל ומכח סמכותי לפי תקנה 406 (א) לתקנות סד"א אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתשובה. אין צו להוצאות.

ניתנה בלשכתי היום, כ"ז שבט תש"ע, 11 פברואר 2010. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ