אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מור ואח' נ' גיל ואח'

מור ואח' נ' גיל ואח'

תאריך פרסום : 16/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
29736-09-10
14/03/2011
בפני השופט:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
התובע:
1. עליזה רינה מור
2. אפרים מור

הנתבע:
1. צבי ארז גיל
2. אנה יופן

פסק-דין

פסק דין

1.עסקינן בתביעה כספית ע"ס של 5,894.32 ₪ שעניינה נזקי רכוש שנגרמו לרכבו של התובע מס' 2 בזמן שהיה נהוג ע"י אשתו, התובעת מס' 1, עקב תאונת דרכים מיום 4.7.09.

2.עפ"י הנטען בכתב התביעה, התאונה אירעה בזמן שרכבה של הנתבע 1, אשר היה נהוג ע"י אשתו הנתבעת מס' 2 (להלן "הנתבעת"), יצא ממקום חנייה ללא נקיטת אמצעי זהירות ופגעה ברכבה של התובעת.

3.עפ"י חוו"ד שמאי שצורפה לתביעה, לרכבם של התובעים נגרם נזק בסך של 4,182.32 ₪, בנוסף לנזק בסך של 900 ₪ בגין ירידת ערך ושכ"ט שמאי בסך של 812 ₪.

4.גרסתה של הנתבעת הובאה בכתב ההגנה בזו הלשון: "אני נהגתי במכוניתנו וביציאתי מהחניה, ראיתי את המכונית הנהוגה על ידי התובעת מס' 1...נכנסת לרחבת החניון מימיני. למרות שהייתי כבר עם חצי גוף המכונית מחוץ למקום חנייה ובתחילת הפניה שמאלה, נעצרתי על מנת לאפשר לה להמשיך לנסוע ואז גם היא עצרה. שיערתי שהיא מאפשרת לי לצאת מהחניה...ועל כן חידשתי את נסיעתי. אז התובעת פתאום זינקה עם מכוניתה קדימה, ופגעה במכוניתי שלי".

5.שמעתי בדיון את עדותה של התובעת ואת עדותן של הנתבעת ושל בתה, מי שנסעה עמה בזמנים הרלוונטיים לתאונה. עיינתי בתמונות של שני הרכבים לאחר התאונה.

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים והתרשמתי מעדותם באופן בלתי אמצעי ולאחר שעיינתי במסמכים שהוגשו לעיוני ובכלל זה בתמונות שני הרכבים לאחר התאונה, מצאתי לחלק את האחריות בין שתי הנהגות בחלקים שווים;

עדותה של הנתבעת, לפיה התאונה אירעה עת רכבה החל לצאת ממקום החנייה ולאחר שכבר החלה לפנות שמאלה בכיוון היציאה (ויש לומר כי אין מדובר ביציאה ברוורס) נמצאת אמינה עלי והיא מקבלת חיזוק בתמונות הרכב שלה, בהן ניתן להבחין בנזק לגלגל הקדמי ימני.

מוקדי הנזק בשני הרכבים, פינה קדמית שמאלית ברכבה של התובעת ונזק בגלגל ימני ברכבה של הנתבעת תואם את גרסתה של התובעת כי המפגש בין שני הרכבים היה לאחר שכבר החלה הנתבעת לפנות שמאלה (ביציאה ממקום החניה).

אולם משמיעת שתי הנהגות דומה כי התאונה אירעה בשל 'אי הבנה' בין שתיהן, כאשר לאחר ששתיהן עצרו, כל אחת סברה כי השנייה מאפשרת לה להמשיך בנסיעתה ובפועל שתיהן התקדמו במקביל. התובעת סברה כי הנתבעת ממשיכה לעצור ומאפשרת לה להתקדם והנתבעת סברה כי התובעת תעצור וכי היא תוכל להשלים את יציאתה ממקום החנייה.

'תסריט' זה תואם את גרסת הנתבעת בחלקה הראשון (אשר כאמור נמצאה אמינה עלי), את מוקדי הנזק בשני הרכבים ומסביר גם את התנצלות התובעת לאחר התאונה (אשר אין חולק כי היתה).

בהקשר זה יודגש כי הנתבעת עצמה, בכתב ההגנה, ציינה כי לאחר שגם התובעת עצרה את רכבה, היא "שיערה" כי התובעת מאפשרת לה לצאת מהחניה. התרחשות התאונה, מלמדת כי השערתה של הנתבעת היתה שגויה.

אף התובעת היתה אשמה בכך שהתקדמה בנסיעה לאחר שראתה כי רכבה של הנתבעת היה באמצע היציאה מהחנייה ולאחר ששני הרכבים עצרו.

7.לאור האמור, מצאתי להטיל את האחריות להתרחשות התאונה על שתי הנהגות בחלקים שווים.

הואיל והנתבעים לא ביקשו לחלוק על הנזק הנתבע ו/או לחקור את השמאי מטעמם של התובעים ומאחר ולא הוגשו בפני חו"ד נגדית, אני מאשרת את הנזקים שנכללו בכתב התביעה ומחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעים סך של 2,947 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה מיום התאונה.

בשים לב לתוצאה זו, כל צד ישא בהוצאותיו.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים ותסרוק את המוצגים לתיק האלקטרוני.

ניתן היום, ח' אדר ב תשע"א, 14 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ