אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מורשע בעבירות אינוס ומעשה סדום ישלם את הפיצוי הכספי כפי שהושת עליו

מורשע בעבירות אינוס ומעשה סדום ישלם את הפיצוי הכספי כפי שהושת עליו

תאריך פרסום : 27/01/2008 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון
238-08-ב'
24/01/2008
בפני השופט:
ע' ארבל

- נגד -
התובע:
רועי מדינה
עו"ד ש' נהרי
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד ד' כהן-ויליאמס
החלטה

           בפניי בקשה לעיכוב ביצוע תשלום פיצוי כספי שהושת על המבקש במסגרת גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופטים ר' אבידע, ח' סלוטקי וא' יעקב) עד להכרעה בערעור שהגיש לבית משפט זה.

1.              המבקש הורשע לאחר שמיעת ראיות בעבירות של אינוס ומעשה סדום. בית המשפט קמא גזר עליו 7 שנות מאסר בפועל; 18 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו, שלא יעבור עבירת מין שהיא פשע; ופיצוי למתלוננת בסך 50,000 ש"ח. כמו כן, הופעל נגד המבקש עונש מאסר מותנה של שלושה חודשים, אשר ירוצה בחופף לעונש המאסר בפועל.

2.              המבקש הגיש ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין ובד בבד הגיש בקשה לעיכוב ביצוע רכיב הפיצויים בגזר הדין עד להכרעה בערעור. המבקש, בחור בן 24, טוען כי מצבו הכלכלי הקשה אינו מאפשר לו לעמוד בתשלום סכום הפיצויים שנפסק למתלוננת, בפרט מאחר ושהה במעצר במשך המשפט כולו וכעת נמצא במאסר. לטענתו, אם יידרש לשלם את הסכום כעת, ייגרם לו נזק בלתי הפיך, אשר יפגע בזכותו לערער על העונש שנגזר עליו. המבקש מוסיף עוד כי מאחר ומדובר בפיצויים אותם יש לשלם למתלוננת, להבדיל מקנס המשולם לקופת המדינה, יש לבחון את מצבה הפיננסי של המתלוננת ואת יכולתה להחזיר את הפיצויים במידה ותידרש לכך. בהקשר זה, מוסיף המבקש כי מאחר ויכולתה הכלכלית של המתלוננת לא עמדה לבחינת בית המשפט קמא, אין צורך להידרש לסיכויי הערעור.

3.              מנגד, טוענת המדינה כי אין מקום להיענות לבקשה. לטענתה, המתלוננת לא צורפה כמשיבה לבקשה, כנדרש על פי הפסיקה, ועל כן אין להיעתר לה. המדינה מוסיפה כי המשיב לא הציג בבקשתו נימוקים מיוחדים בעטיים לא יוכל לגבות את הסכום שישולם חזרה מן המתלוננת, בפרט לאור ההנחה כי ביצוע פסק דין כספי אינו גורם לנזק בלתי-הפיך. כמו כן, מדגישה המדינה כי דין פיצוי כספי שנפסק בהליך פלילי כדין פסק דין אזרחי, כך שביצועו אינו תלוי במצבו הכלכלי של המבקש. לבסוף, טוענת המדינה כי משטרם הוגשו נימוקי הערעור, לא ניתן לבחון את סיכויי הערעור של המבקש לאשורם.

4.              לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המדינה, מצאתי כי דין הבקשה להידחות. בפתח הדברים אציין כי די בכך שהמבקש לא צירף את המתלוננת כמשיבה לבקשה זו כדי להביא לדחייתה (ראו למשל: ע"פ 8002/03 סמוילוב נ' מדינת ישראל (לא פורסמה, 23.8.2004)). מעבר לכך, לא מצאתי כי גם לגופם של דברים יש הצדקה להיענות לבקשה. כלל נקוט הוא כי בקשה לעיכוב ביצוע תשלום פיצוי כחלק מגזר דין במשפט פלילי נבחנת על פי אותם שיקולים לעיכוב ביצועו של פסק דין אזרחי - האם סיכויי הערעור הינם גבוהים והאם מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש באופן שביצוע פסק הדין יגרום לו לנזק בלתי הפיך (ראו למשל: ע"פ 6863/07 בנאי נ' מדינת ישראל (טרם פורסמה, 17.9.2007) וההפניות שם). במקרה דנן, המבקש מבסס את הבקשה על טענה לקושי כלכלי בתשלום הפיצויים ועל כך שלא נבחנה יכולתה הכלכלית של המתלוננת להשיב את הפיצוי. ואולם, כלל הוא כי מצבו הכלכלי של המבקש, כשלעצמו, אינו מהווה שיקול בשאלת עיכובו של פסק דין כספי (ע"פ 2589/05 מקייבסקי נ' מדינת ישראל (לא פורסמה, 15.11.2005)). זאת, בפרט כאשר המבקש טען טענות אלו בעלמא, ללא שתמך אותן במסמכים. כמו כן, על מנת לבסס את הטענה כי קיים חשש כי המבקש לא יוכל לגבות כספו חזרה, היה עליו להציג נימוקים מיוחדים או נתונים לפיהם קיים חשש כזה ביחס למתלוננת (ע"פ 10221/06 ג'ורן נ' מדינת ישראל (טרם פורסמה, 11.6.2007)). זאת לא עשה. משאלו הם פני הדברים באשר למאזן הנוחות, אין אני רואה להידרש לסיכויי הערעור, מה גם שהמבקש טרם הגיש את נימוקי הערעור.

אשר על כן, הבקשה נדחית. המשיב ישלם את הפיצויים בתשלום אחד, כפי שנקבע בגזר דינו של בית המשפט המחוזי מיום 12.12.07.

          ניתנה היום, י"ז בשבט תשס"ח (24.1.08).

                        ש ו פ ט ת


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    עכ

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ