אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מורשוב נ' מדינת ישראל

מורשוב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 03/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
14943-07-09
17/12/2009
בפני השופט:
אילן דפדי

- נגד -
התובע:
יורי מורשוב
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

התובע מבקש, כי הנתבעת תפצה אותו לאחר שלא ביטלה צו עיכוב יציאה מהארץ שהוצא נגדו בהליך משפטי. לדבריו, בעקבות תלונה שהוגשה נגדו עקב אירוע אלימות במשפחה, הוצא נגדו צו עיכוב יציאה מהארץ עד להחלטה אחרת. כשנה לאחר מכן, החקירה בתיק הסתיימה והתיק נסגר. למרות זאת, לא בוטל צו עיכוב היציאה מהארץ. התובע ביקש לצאת עם בתו לטיול בחו"ל. כאשר הגיע לשדה התעופה – נתברר לו, כי עקב צו עיכוב יציאה מהארץ – אין באפשרותו לצאת. לאור זאת, הגיש התובע תביעה בגין נזקיו.

הנתבעת טוענת, כי דין התביעה להידחות, מאחר שעל התובע היה לפעול לביטולו של צו עיכוב היציאה מהארץ על ידי הגשת בקשה לביהמ"ש. שלא כטענת התובע, התיק לא נסגר סתם אלא ניתן בו גזר דין מרשיע, שכלל מאסר על תנאי, התחייבות כספית וצו מבחן למשך שנה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את טיעוני הצדדים אני סבור, כי דין התביעה להידחות. הן מכתב התביעה והן מדברי התובע עולה, כי התובע היה נוכח במעמד שבו ניתן צו עיכוב היציאה מהארץ נגדו. התובע היה מיוצג על ידי סנגור. על פי החלטת ביהמ"ש, צו עיכוב היציאה מהארץ ניתן עד להחלטה אחרת.

ביום 10/09/08 ניתן גזר דין מרשיע נגד התובע, ובמסגרת זו אף ניתן צו מבחן למשך שנה. בגזר הדין לא הייתה כל התייחסות לביטול או אי ביטול של צו עיכוב היציאה מהארץ. גם בדיון זה היה התובע מיוצג.

אני סבור, כי לאור החלטת ביהמ"ש אשר הוציא את הצו, היה על התובע ליזום ולפנות לביהמ"ש בבקשה לביטולו. התובע לא עשה כן. אציין, כי לאור גזר הדין, אין לומר שהיה מקום לבטל את צו עיכוב היציאה מהארץ באופן אוטומטי, שכן בגזר הדין הוטל על התובע צו מבחן למשך שנה ובמהלך תקופה זו התרחש האירוע נושא כתב התביעה. לאור זאת, מאחר שהתובע חפץ לצאת לחו"ל - היה עליו להגיש בקשה לביטול הצו. זאת ועוד, מדברי התובע עולה, כי הוא לא ערך כל בדיקה במשטרת הגבולות טרם יציאתו מהארץ כדי לברר האם צו עיכוב היציאה מהארץ שהוצא נגדו עדיין בתוקף.

סוף דבר, התביעה נדחית. התרשמתי, כי האירוע התרחש בשל קשיי קליטה בארץ וחוסר ידיעה של התובע. אין לביהמ"ש ספק, כי האירוע גרם לעגמת נפש רבה לתובע. בנסיבות אלה, אינני עושה צו להוצאות.

ניתן להגיש בקשת רשות לערער לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום ל' כסלו תש"ע, 17/12/2009 במעמד הנוכחים.

אילן דפדי, שופט

הוקלד על ידי: יניב הלפרין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ