אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מורסיאנו נ' מטרופלין תחבורה ציבורית ואח'

מורסיאנו נ' מטרופלין תחבורה ציבורית ואח'

תאריך פרסום : 17/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
8110-01-10
17/11/2010
בפני השופט:
מיכאל תמיר

- נגד -
התובע:
יאיר שלמה מורסיאנו
הנתבע:
1. מטרופלין תחבורה ציבורית
2. כלל וסע חברת ביטוח

פסק-דין

פסק דין

פסק הדין ניתן בהמשך לדיון אשר התקיים היום במעמד הצדדים. מדובר בדיון הוכחות שני כאשר הנהג מטעם הנתבעת 1 התייצב לדיון אשר נקבע להיום לראשונה. בנוסף לכך נעשה מאמץ על ידי התובע לאתר קלטת של חברת קוקה קולה של אזור וזמן התאונה אולם הדבר לא עלה בידיו לעשות כן.

התובע טען בכתב תביעתו כדלקמן:

מדובר בתביעה אשר הוגשה ע"ס 26,577 ₪, אשר כוללת תביעה בגין סך של 17,869 ₪ בגין נזק אשר נגרם לרכבו של התובע כתוצאה מתאונת דרכים עם אוטובוס של הנתבעת 1 וכן כוללת סך של 5,762 ₪ בגין ירידת ערך.

הנתבעת 1 טען, לעומת זאת כי הנהג של הנתבעת 1 נסע באיטיות בנתיב הימני וביקש לפנות ימינה אולם התובע חנה במקום אסור לעצירה ובעת שהנהג היה באמצע הפנייה, הוא נסע לפתע מהמקום שבו עצר בנסיעה פרועה לאחור ללא איתות או סימן ובכך פגע בחלקו הקדמי והימני של האוטובוס.

בחקירת התובע עלה כי הוא לא הציב משולש אזהרה, ואילו עד מטעמו, מר מרציאנו, אשר היה יחד עמו העיד כי התובע אכן הציב משולש אזהרה. התובע והעד מטעמו העידו כי התאונה אירעה כאשר הרכב של התובע חונה בעצירה מוחלטת וכאשר שניהם היו בתוך הרכב. כן עלה כי הרכב חנה באזור אשר היה צבוע באדום לבן.

בגרסת התובע בכתב התביעה אין התייחסות לעצירת רכב בשל בעיית מנוע, כפי שעלה במסגרת עדותו במהלך הדיון.

מר גישינסקי ויטל, הנהג של האוטובוס מטעם הנתבעת 1 העיד כי התובע לא הספיק לאסוף את חברו לרכב בטרם קרות התאונה כאשר הוא הבחין עוד בפנייה כי חברו היה מחוץ לרכב.

אל מול גרסת הנהג מטעם הנתבעת 1 לפיה רכבו של התובע נסע בפראיות לאחור העידו התובע וחברו מר מרציאנו כי הרכב חנה והיה בעצירה מוחלטת. הנתבעים גם הציגו תמונה של האוטובוס ונטען כי בנסיבות העניין לא יכול להיות שלא מדובר בפגיעה כתוצאה מנסיעה לאחור. יחד עם זאת הנהג העיד כי הוא אינו בטוח אם הוא נתן את המכה או שהיה זה התובע אשר נתן לו את המכה.

"אני לא יודע אם אני או התובע נתן מכה. התובע נסע אחורה וסגר לי את המרחב כדי שאוכל להיכנס. הוא נסע בנתיב הנגדי. אני לא יודע אם הוא נתן לי או אני נתתי לו מכה עם הכנף הקדמי ימני של האוטובוס."

כמו כן יש להטיל בספק עדותו של הנהג מטעם הנתבעת 1 לפיה הבחין כי חברו של התובע היה מחוץ לרכב לפני התאונה. אכן ייתכן ואותו חבר יצא מהרכב לאחר קרות התאונה כאשר העידו הצדדים כי הנהג של האוטובוס עצר את רכבו מרחק מה קדימה ממקום התאונה.

לאור האמור לעיל אין לקבוע כי אכן רכבו של התובע נסע לאחור באופן פתאומי כאשר הפגיעה באוטובוס אפשרית גם במקרה שבו רכבו של התובע עמד במקומו. כן יש לקבוע כי הרכב עמד באזור אסור אשר סומן אדום לבן כאשר התובע לא טרח להציב משולש אזהרה, וזאת בהמשך לעדותו לפיה סיבת העצירה הינה תקלה ברכב.

התובע לא טרח לציין בכתב התביעה כי סיבת העצירה היתה תקלה ברכבו, מנורה אדומה. אין גם פירוט בנוגע לתקלה שאירעה בגינה. נהפוך הוא, כתב התביעה מציין כי הוא עצר באותו מקום על מנת לאסוף חבר – "חבר שלי המתין לו שם, עצרתי לו, הוא עלה וכיביתי את המנוע".

אין חולק כי התובע החנה את רכבו במקום אסור ואף לא פעל כנדרש בעת שלא הציב משולש אזהרה כנדרש וזאת עוד במקום בעייתי בפנייה שקשה לצפות התנגשות מראש. יחד עם זאת היה על נהג האוטובוס לשים לב למה שקורה בכביש לפניו ואין חולק כי הוא ראה את רכבו של התובע, ואף לגרסתו החל בעקיפה רחבה על מנת לקחת את הסיבוב כנדרש.

לאור האמור לעיל הנני קובע כי הנתבעת 1 אכן אחראית לתאונה אולם מוצא לנכון לקבוע כי לתובע רשלנות תורמת בגובה 50% שכן העמיד את רכבו במקום אסור ובהתאם לגרסתו בכתב התביעה עצר את רכבו במקום אסור על מנת לשוחח עם חברו, ובהתאם לעדותו אשר לא הוזכרה בכתב התביעה, היתה תקלה ברכבו ומחדלו כאן היה בכך שלא הציב משולש אזהרה ולא דאג להזהיר כלי רכב אף באמצעות לבישת אפודה זוהרת כי קיימת סכנה בכביש שכן הוא העמיד את רכבו במקום אסור.

לאור זאת הנני מחייב את הנתבעים 1 ו-2 לשלם לתובע סך של 13,288 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 7/1/10 ועד למועד התשלום בפועל. יש לשלם את הסכום הנ"ל תוך 30 יום מיום קבלת העתק מפסק הדין.

המזכירות מתבקשת להעביר העתק של פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י' כסלו תשע"א, 17 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ