אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מורסיאנו נ' דבורה ואח'

מורסיאנו נ' דבורה ואח'

תאריך פרסום : 20/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
28849-12-10
20/07/2011
בפני השופט:
עידית ברקוביץ

- נגד -
התובע:
אלי מורסיאנו
הנתבע:
1. פואד דבורה
2. הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ

פסק-דין

פסק דין

מדובר בתביעה על סך 4,759 ₪, בגין תאונה מיום 1.8.10.

בפני גרסאות סותרות של התובע ושל הנתבע.

לגרסת התובע בכתב התביעה הוא נסע בכביש ישר ברח' עלי הכהן בבני ברק, כאשר הנתבע נסע מאחוריו ובעת שניסה לעקוף אותו, פגע ברכבו מאחור.

לגרסת הנתבע התובע הוא שיצא מחניה, ופגע לאור כך צד ימין של רכב הנתבע.

אומר כבר כעת כי המוציא מחברו עליו הראיה, ועל כן הנטל על התובע להוכיח את תביעתו.

בבחינת הראיות שבפני, לא שוכנעתי כי התובע עמד בנטל המוטל עליו.

לבד מכך שבפני גרסה מול גרסה, הרי הסתבר כי העתק טופס ההודעה על תאונת הדרכים אשר צורף

לכתב התביעה, אינו העתק נכון של המסמך המקורי.

במהלך הדיון פניתי לתובע וביקשתי ממנו להציג בפני את הטופס המקורי.

עיון בטופס המקורי מעלה כי בתיאור נסיבות המקרה נאמר : "יצאתי מחניה, נסעתי על כביש ישר, בצד ימין חנו מס' רכבים, רכב צד ג', שניסה לעקוף עקף אותי ופגע ברכבי מאחור".

בהעתק הטופס שצורף לכתב התביעה, נשמטו המילים: "יצאתי מחניה", וכן נשמטה המילה "מאחור".

לא היה מקום להגיש העתק טופס שאינו תואם את הטופס המקורי.

האמור בטופס המקורי בו צוין כי התובע יצא מהחניה, יש בו כדי לתמוך דווקא בגרסת הנתבע וזאת בניגוד לגרסת התובע בכתב תביעתו.

אוסיף ואציין כי הריני ערה לכך שיתכן שהמילים "יצאתי מחניה" הוספו בשלב מאוחר יותר, שכן , ניתן לזהות עט שונה וכיתוב צפוף, ואולם העובדה שהתובע החזיק בידו את הטופס המקורי ולמרות זאת לא התמודד בכתב תביעתו עם האמור בטופס, אלא העדיף להתעלם ולצרף מסמך שאינו תואם את המקור, עומדת לחובתו.

בהקשר זה, עוד ראוי ליתן את הדעת כי על פניו נמסרו הנתונים כפי שנרשמו בטופס ההודעה, על ידי התובע ולא על ידי כל אדם אחר ועל כן גם אם תוספות הכיתוב נעשו מאוחר יותר, החזקה היא כי נרשמו מפיו של התובע.

בנוסף לכך, גם עיון בתמונת הרכב של הנתבע אשר פגוע לכל צידו הימני, מתיישב יותר עם גרסת הנתבע לפיה התובע הוא שיצא מחניה, ופגע ברכבו.

בנסיבות העניין, אינני מקבלת את גרסת התובע והריני דוחה את תביעתו.

התביעה נדחית.

התובע יישא בהוצאות בסך 200 ₪ בצירוף מע"מ אשר ישולמו בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ