אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מורן נ' שנברג ואח'

מורן נ' שנברג ואח'

תאריך פרסום : 09/11/2010 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום אשקלון
14401-11-10
09/11/2010
בפני השופט:
סבין כהן

- נגד -
התובע:
גרשון מורן ע"י ב"כ עוה"ד א. נצר
הנתבע:
1. אמיר שנברג
2. יעל אסתר שנברג אביבי

החלטה

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל.

אחר עיון בבקשה, הגעתי לכלל מסקנה, כי הבקשה אינה מצריכה תגובה ויש לדחותה.

עניינו של תיק ההוצאה לפועל נשוא בקשה זו הינו שטרות שהוגשו לביצוע. השטרות הינם בסכום נקוב ובשטר מצויין שיעור הריבית שיש לחייב.

אומר כבר עתה, לא הוצגה לפניי בקשת הביצוע, אולם, אם שיעור הריבית שננקב בבקשת הביצוע שונה מזה שבשטר, רשאי ב"כ הזוכה בתיק ההוצאה לפועל לבקש שינוי שיעור הריבית על מנת שיתאים לשטר.

ב"כ המבקש עתר בבקשה לראש ההוצאה לפועל להוסיף לסכום החוב בתיק חיובים המצויינים בהסכם שנכרת בין הצדדים ושמכוחו ניתנו השטרות נשוא תיק ההוצאה לפועל.

לטענתו, היות ובשטרות מצויין, כי הם ניתנו בכוחו של ההסכם, אין מניעה להוסיף את החיובים הנוספים שבהסכם לסכום החיוב בתיק ההוצאה לפועל.

רשמת ההוצאה לפועל דחתה בקשתו של ב"כ הזוכה להוסיף החיובים האמורים לסכום החוב בתיק, שכן מדובר בחיובים על פי עסקת היסוד ואילו תיק ההוצאה לפועל נפתח בעילה השטרית, מכח השטר שנחתם.

לא מצאתי, כי נפל פגם כלשהו בהחלטת ראש ההוצאה לפועל המצדיק מתן רשות ערעור.

תיק ההוצאה לפועל נפתח לביצוע שטרות בסכום נקוב. בשטרות אף מצויין שיעור הריבית שניתן לחייב את החייב בגין החוב נשוא השטרות.

הגם שבין הצדדים נחתם הסכם נוסף, אין בקיומו של ההסכם כדי לשנות מהחיוב על פי השטר, אשר עילתו ברורה מתוכו.

אמנם, על גבי השטר מצויינת עסקת היסוד, אך אין בכך כדי לשנות מהעילה השטרית או כדי לאפשר הוספת העילה החוזית לשטר. כל אחת מהעילות, החוזית והשטרית, נותרת עצמאית, גם אם נמצא אזכור לעיסקת היסוד בשטר.

אזכור זה הינו אזכור המוכר בדיני השטרות, אך אין בו כדי לשנות מהשטר (ראה לדוגמא סעיף 3(ג) לפקודת השטרות [נוסח חדש].

אמנם, ישנם מקרים בהם במסמך חיצוני לשטר ישנה הוראה שטרית, כמו מקרה בו התחייב אדם בערבות חיצונית לשטר לערוב לו בערבות שטרית, אלא שלא זהו המקרה דנן.

השטר מפורש ואין בהסכם ההלוואה כל הסכמה לכך שהצדדים יוכלו להוסיף לשטר מעבר לאמור בו.

יותר מכך, על פי סעיף 7 להסכם ההלוואה, ניתן השטר להבטחת פרעון סכומי ההלוואה, השטר לא ניתן להבטחת תשלום ריבית הפיגורים או הפיצוי המוסכם.

לאור האמור, נכונה החלטת רשמת ההוצאה לפועל, כי מבוקש לצרף עילה חוזית לעילה השטרית, בתיק ההוצאה לפועל.

דבר זה אינו אפשרי ועל המבקש לפעול בהליכים בהתאם לעסקת היסוד שלא במסגרת תיק זה.

הבקשה נדחית לפיכך.

היות ולא נתבקשה תגובה- אין צו בדבר הוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ