אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מורלי נ' עירית ירושלים

מורלי נ' עירית ירושלים

תאריך פרסום : 07/03/2013 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
1331-08-10
03/03/2013
בפני השופט:
שרה שדיאור

- נגד -
התובע:
אברהם מורלי
הנתבע:
עירית ירושלים

החלטה

בפני בקשת המבקשת (הנתבעת) לצירוף ראיות, לאחר שתמה מסכת הראיות בתיק.המסמכים אותם מבקשת להגיש אינם בפני בית הדין אולם הועברו לב"כ התובע אשר הגיש תגובה המתנגדת להגשתם.

יצוין כי על המבקשת היה להעביר את המסמכים נשוא הבקשה למשיב, עוד בטרם נסתיימה שמיעת פרשת הראיות בתיק, אך לא עשתה כן.

בבקשתה טוענת הנתבעת כי לאחר דיון ההוכחות שהתקיים ביום 28/10/12, ובהמשך לדיון באותו מועד, בדקה שוב את תיקי המשיב בהקפדה יתרה, ומצאה שני מסמכים אשר ייתכן ויוכלו לשפוך אור בשאלת תפקודו של התובע בחברת "אריאל". כן מציינת הנתבעת כי במסמכים אלו אין כדי להרחיב את טענותיה אלא רק לתמוך בהן ולבססן.

המשיב מתנגד בכל תוקף לבקשה מהטעמים הבאים:

לא ניתן להגיש ראיות לאחר סיום שמיעת הראיות.

בנסיבות המקרה דנן אין מקום להיעתר לבקשה. המסמכים היו ברשות המבקשת ולו הייתה המבקשת פועלת באופן סביר היו אלו מתגלים בטרם שמיעת פרשת הראיות. מדובר ברשלנות של המבקשת.

המבקשת מנסה לבצע כעת מקצה שיפורים.

דיון והכרעה

לאחר ששקלתי את הבקשה והתגובה לה, יש לתמוה על התנהלות הנתבעת ועל העיתוי. שומה היה על הנתבעת לפשפש במסמכיה טרם הוכחות וזו החובה הבסיסית על כן ראוי היה לדחות את הבקשה אולם נוכח הפסיקה מטה המחייבת לנהוג כאמור בה להלן החלטתי.

הלכה היא כי "בית הדין נוקט דרך מקלה לענין הגשת ראיות באיחור ובתוך כך מחייב חיוב נאות בהוצאות שנגרמו לצד שכנגד" (י. לובוצקי, סדר הדין מהד' 2000 פ' 13 עמ' 37).

בית הדין הארצי לעבודה פסק בעניין הבאת ראיות באיחור:

"שעה שבמערכת הכללית קיימות שתי גישות: האחתמקלה והשניהמחמירה, ילך בית הדין בדרך הדיונית המקלה, קרייאפשר לתובע להביא ראיותיו גם באיחור, אך זאת, כמובן, תוך חיוב נאות בהוצאות שנגרמו עקב כך לצד שכנגד.

יחד עם זאת, יש למנוע אנדרלמוסיה בניהול המשפט. אין לאפשר לצד, כדבר שבשגרה, להביא ראיות חדשות לאחר שתמה מסכת הבאת הראיות, ויש לשקול כל מקרה לגופו, כאמור, תוך גישה מקלה.

בעניין זה נציין כי בית דין זה אימץ (דב"ע נב/ 155-9 סולתם בע"מ נ' חנניה אסרף, פד"ע כד 279, 280) את האמור בפסק דינו של בית המשפט העליון בבש"א 356/89 (בריק נ' בנק אוצר החייל, פ"ד מג(4)22, 29) שם נאמר: 'אכן ראוי כי בהתקיים נסיבות מיוחדות ומסויימות, יעדיף בית המשפט, חרף מחדלי בעל הדין, את השגת מטרתו העיקריתלעשות משפט וצדק, על מגמתו לשמור על כללי הפרוצדורה בקפדנות וללא פשרנות מוגזמת'".

דב"ע נה/ 285-3 מישל לנקרי נ' א.נ.ש. חברה להחזקת נכסים והשקעות בע"מ (עבודה ארצי, כרך כח(2)327),

בנסיבות המקרה סבורה אני כי יש מקום להתיר למבקשת לצרף מסמכים אלו, תוך חיוב המבקשת בהוצאות משמעותיות לטובת המשיב. כטענת המבקשת, במסמכים אלו יש לשפוך אור על חלק מהמחלוקות שבין הצדדים וטענות המשיבה, המבוססות על המסמכים נשוא הבקשה נטענו עוד בכתב הגנה של המשיבה. זאת לא הוכחש בתגובת התובע. ההיפך הוא ראה זאת כמקצה שיפורים דהיינו יש בהם ככל הנראה להיטיב עם גרסת הנתבעת. כך אישר בתגובתו כי מדובר במסמכים מעת קודמת שלא נכתבו במיוחד לאחר הדיון , על כן יש מקום לאפשר הגשתם.

אמנם, שלב הבאת הראיות הסתיים ואולם הצדדים טרם הגישו סיכומיהם לתיק והבקשה הוגשה עוד במהלך שמיעת ההוכחות בתיק.בנסיבות אלו, ועל אף מחדלה של העיריה, לא מצאתי לדחות את הבקשה.

המסמכים יתקבלו כראיות לתיק. המשיבה תגיש מסמכים אלו לתיק בית הדין עד 3/4/13.הצדדים יתייחסו למסמכים בסיכומיהם, לרבות לעניין משקלם נוכח מועד הגשתם.

הנתבעת תישא בהוצאות התובע בסך 1,000 ₪ ובנוסף בשכ"ט ב"כ המשיב בגין בקשה זו בסך 2,000₪. סה"כ 3,000 ₪ אשר ישולמו תוך 21 יום ללא קשר לתוצאות ההליך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ