אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מורלי מור נ' ג'אד

מורלי מור נ' ג'אד

תאריך פרסום : 24/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
8586-11-13
17/03/2014
בפני השופט:
איילת הרץ

- נגד -
התובע:
יעקב מורלי מור
הנתבע:
זועבי ג'אד
פסק-דין

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 9.7.13 בפתח תקווה.

2. לטענת התובע, פנה שמאלה ברמזור מהנתיב השמאלי ביותר. רכבו של הנתבע נסע בנתיב הימני, פנה אף הוא שמאלה ופגע ברכב התובע. לאחר התאונה טען הנהג ברכב הנתבע כי לא הבחין ברכב התובע. לטענת התובע, הנתבע חתך לנתיב נסיעתו בטרם ווידא כ הנתיב פנוי ופגע ברכב התובע.

3. הנתבע לא הגיש כתב הגנה.

4. התובע חזר בפני על גרסתו לפיה פנה שמאלה מהנתיב השמאלי ורכב הנתבע פנה אף הוא שמאלה מהנתיב הימני. תוך כדי פנייה, סטה רכב הנתבע לנתיב נסיעתו ופגע ברכב התובע בכנף הקדמית עם צד הארגז האחורי של משאיתו. התובע טען כי לאחר התאונה טען הנהג כי לא הבחין בו.

5. הנהג ברכב הנתבע טען כי פנה שמאלה מהנתיב הימני בקשת רחבה וכי כשעמד לסיים את הפנייה פגע בו רכב התובע בברזל הבולט החוצה בסוף המשאית. הנהג טען כי פנה בזהירות וכי הפנייה בצומת זו בעייתית.

6. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ולאחר שעיינתי בתמונות הנזקים, אני קובעת שהאחריות לתאונה מוטלת על שני הצדדים, מעיקרי הטעמים הבאים:

בראש ובראשונה, התרשמתי לחיוב מעדותו הרהוטה, הבהירה והעקבית של התובע והיא מהימנה עלי. בנוסף, הנהג עצמו הודה כי ביצע פנייה שמאלה בצומת בעייתית ולצידו נסע רכב התובע.

7. הואל והתאונה ארעה בעת שהנהג ברכב הנתבע ביצע פניה שמאלה באותה עת שרכב התובע פנה שמאלה, היה על הנהג לבצע הפנייה בצורה זהירות ולהימנע מפגיעה ברכב התובע. בפרט כאשר מודע היה לבעייתיות הקיימת בפנייה שמאלה זו. משלא עשה כן הרי הוא האחראי לקרות התאונה.

8. יחד עם זאת, אני סבורה שלתובע "אשם תורם" לקרות התאונה. התובע הבחין ברכב הנתבע פונה שמאלה והיה עליו לעצור ולהמתין עד אשר ישלים הנהג ברכב הנתבע את הפניה ולא להמשיך בפנייה בפרט כאשר טען בפניי אף הוא כי היה מודע לבעייתיות בביצוע פנייה בצומת זו. הדברים מקבלים משנה תוקף, כאשר התאונה ארעה בחלק הצידי אחורי של רכבו של הנתבע, קרי הנתבע כבר עמד לסיים את הפנייה והיה על התובע להבחין ברכב הנתבע המצוי לפניו ולמנוע את התאונה.

משכך, מצאתי לנכון לייחס לתובע "אשם תורם" של 50% לקרות הנזק.

בנוסף, סבורה אני כי יש מקום להתערב ברכיב עוגמת הנפש שנתבע מאחר ובתביעת רכוש עסקינן.

9. התביעה מתקבלת בחלקה. הנני מורה לנתבע לשלם לתובע סך של 2,100.5 ₪ (המהווים 50%) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, ביום 6.11.13 , ועד למועד התשלום בפועל.

בנוסף, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט בסך של 600 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, ט"ו אדר ב תשע"ד, 17 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ