אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מורי נ' מדינת ישראל

מורי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע משפט
5041-04-13
30/04/2013
בפני השופט:
איילת גרבי

- נגד -
התובע:
חופני מורי
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1.זו החלטה בבקשת המבקש להורות על ביטול פסילתו המנהלית כפי שהוחלט עליה ביום 19.4.13.

העבירה המיוחסת למבקש הינה עבירה בניגוד לתקנה 54 א' לתקנות התעבורה- נהיגה במהירות של 89 קמ"ש במקום המהירות המותרת של 50 קמ"ש.

2.לטענת המבקש אכיפת המהירות נעשתה באמצעות מכשיר הדבורה, כאשר המהירות נמדדה בתוך עיר ולא בשטח שאינו עירוני, ועל כן מדובר במקום עמוס ודחוס, שיש בו תנועה ועל כן ובהתאם לפסק הדין בעניין ציטרון, לא ניתן לוודא כי לא קיימת תנועה במרחק של 50 מ' משני הצדדים.

טענה נוספת בפי המבקש מתייחסת לשאלת התימרור במקום, לטענת המבקש השוטר לא מציין כי בדק בשטח העירוני את התמרורים, ועל כן לא ניתן לייחס למבקש מהירות אסורה בדרך עירונית.

ב"כ המבקש הפנה למספר פסקי דין ולפיהם משלא נבדקה שאלת קיומם של התמרורים והקביעה האם מדובר בדרך עירונית אם לאו, הרי שלא ניתן לייחס למבקש את ביצוע העבירה.

3.ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה והגישה את חומר הראיות, וציינה כי יש בידי המשיבה ראיות לכאורה. עוד ציינה כי מדובר במבקש אשר לו רישיון נהיגה משנת 2009 וצבר לחובתו מספר עבירות ועל כן יש להורות על דחיית הבקשה.

4.עיון בחומר הראיות מעלה כי בפרק "נסיבות המקרה" מציין השוטר כי נהג אחרי רכבו של המבקש מכוון כללי מצומת משמרת הנגב לכוון צומת גילת וכאשר פנה ברמזור שמאלה לאופקים, נמדדה מהירות נהיגתו ועמדה על 94 קמ"ש (לפני הפחתה).

5.בהתאם לתקנה 1 לתקנות התעבורה, מוגדרת "דרך עירונית" כדרך בתחום המצוי בתחום שיפוטה של הרשות מקומית, ואשר בכניסה לאותו תחום מוצב תמרור שמשמעו כניסה "לתחום דרך עירונית", ועד למקום שבו מוצב תמרור שמשמעו "קצה תחום דרך עירונית".

בעניין ר"ע 213/83 יצחק אסולין נ. מ"י, קבע בית המשפט העליון, כי כל דרך הינה דרך בין עירונית, אלא אם הוגדרה אחרת, כמפורט בתקנה 1 לתקנות התעבורה.

שינוי מעמדה של דרך "מדרך בין עירונית" ל"דרך עירונית" גורר עימו הגבלות שונות המנויות בתקנות וביניהן הגבלת המהירות.

6.בע"פ 1448/04 כינרת סיבין נ. מ"י קבע בית המשפט כי אף אם רחוב חטיבת גולני נמצא בעיבורה של העיר חיפה, אין די בכך כדי לקבוע כי בדרך עירונית עסקינן. כאמור בתקנה 1 לתקנות, על התביעה להוכיח את עובדת הצבתו של תמרור שמשמעותו: "כניסה לתחום דרך עירונית".

יתרה מכך, בת"ת (ת"א) 35186/07 מ"י נ. לחניש רן בבית המשפט לתעבורה בת"א יפו, נסקרה בהרחבה טענתו של ב"כ המבקש על ידי כב' השופטת שדמי, ובין היתר אוזכרה פסיקה הקובעת מנגד, כי אין להניח שכוונת המחוקק היתה שבכל מקרה של אישום על פי התקנה (קרי מהירות גבוהה מהמותרת בכביש עירוני), יהיה צורך להוכיח את תמרור כל הכבישים שניתן להכנס דרכם לעיר פלונית, קרי תמרור ב' 24 ( ע"פ 347/95 יהודה מוק נ. מ"י מפי כב' השופט רובינשטיין).

בע"פ 71592/05 לירון בן משה נ. מ"י, ציינה כב' השופט אהד, את מבחן "הצביון" שמשמעותו כי מקום בו צביון הדרך או הרחוב מצביע על איזור עירוני מובהק, כי אז מצוי המערער בדרך עירונית. ו"צביון עירוני" הוא מקום שהרחוב אפילו יש בו שלושה וארבעה נתיבי נסיעה בכל כיוון מצוי באיזור בו הבניה מרובה, צפופה, בתים משותפים במספר קומות... מעברי חציה לרוב ומדרכות הומות אדם.

גם בע"פ 2444/01 ו- 2460/01 חיים מלכה נ. מ"י, מפי כב' הש' יעקב צמח, עזרא קמה ומרים מזרחי, פסק בית המשפט כי על נהג סביר לדעת כי הדרכים בתוך תחומי העיר הן דרכים עירוניות ואין צורך להציב בכל רחוב תמרור כאמור.

ובע"פ 702491/01 מפי כב' השופט פוגלמן, נקבע כי מקובלת על בית המשפט גם הקביעה לפיה ההוכחה כי מדובר בדרך עירונית אינה חייבת להעשות בהכרח בדרך של הוכחת תמרור... אלא ניתן להוכיח זאת בדרכים נוספות.

7.הוכחת רכיב זה הינו חלק מיסודות העבירה שעל התביעה להוכיח, שכן המהירות המיוחסת למבקש בענייננו הינה נהיגה במהירות של 89 קמ"ש בדרך עירונית, בה המהירות המותרת היא 50 קמ"ש.

יחד עם זאת מצויים אנו בהליך בו ראיות לכאורה וראיות גולמיות מספקות, ודרך ההוכחה כפי שהובא לעיל איננה בהכרח באמצעות הוכחת התמרור.

עיון בחומר הראיות מעלה כי אמנם בפרק נסיבות המקרה לא נמצאה כל אינדיקציה לכך כי אכן דובר בכניסה לדרך עירונית, יחד עם זאת במזכרו של השוטר שלומי אסולין מהמועד בו בוצעה העבירה, מציין כי הרחוב בו נמדד המבקש מואר בתאורת רחוב, דובר בקטע ישר וכן ציין: "לציין כי תמרור 424 מוצב כדין בכניסות לאופקים (דרך עירונית)".

8.בנסיבות אלה אני סבורה כי די בכך בשלב זה כדי למלא אחר הדרישה, כפי שפורטה לעיל להוכחה לכאורה כי מדובר בדרך עירונית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ