אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מוריס ג'וליאן נ' בטוח לאומי-סניף באר שבע

מוריס ג'וליאן נ' בטוח לאומי-סניף באר שבע

תאריך פרסום : 29/04/2010 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
3359-08
28/04/2010
בפני השופט:
מיכאל שפיצר

- נגד -
התובע:
מוריס ג'וליאן ע"י ב"כ עו"ד עוזי אהרון
הנתבע:
בטוח לאומי-סניף באר שבע ע"י ב"כ עו"ד נעמה נווה
פסק-דין

פסק דין

1.בפני תביעתו של מר מוריס ג'וליאן כנגד החלטת פקיד התביעות בעניינו בה נקבע כי בסיס השכר לתשלום הגמלאות להן זכאי בגין תאונת העבודה מיום 9/7/06 מחושב על פי שומת המס הסופית לשנת 2004. התובע טוען כי יש לחשב את בסיס השכר לגמלאות על פי שומת המס הסופית לשנת 2005 שהוגשה ביום 30/7/06.

הרקע העובדתי

2.התובע שהינו עצמאי, נפגע ביום 9/7/06 בתאונה שהוכרה כתאונת עבודה.

3.התובע הגיש שומת מס לשנת 2004 ביום 6/6/05, וזוהי השומה העדכנית היחידה שהיתה במשרדי הנתבע נכון למועד התאונה.

4.התובע הגיש את שומת המס לשנת 2005 לפקיד שומה רמלה ביום 30/7/06 (ראה ת/1).

5.שומת המס לשנת 2005 הגיעה לנתבע ביום 24/12/06 (הנתבע מפנה לנ/2 בעניין).

טענת התובע

6.התובע טוען כאמור כי יש לחשב את בסיס השכר לצורך חישוב גימלאותיו בגין תאונת העבודה על פי שומת המס הסופית לשנת 2005, שהוגשה אמנם לאחר התאונה, אולם בסמוך לה.

7.התובע טוען כי אין להפעיל את תקנה 11 בעניינו שכן מדובר בעסק חדש, שנפתח בשנת 2004, ושנתו הראשונה של עסק אינה אינדיקציה להמשך פעילותו. כמו כן תקנה 11 באה למנוע רמאות של מבוטחים וכאן המקרה שונה, שכן ברור כי התובע לא יכול היה לשנות את שומתו הסופית לשנת 2005 לאחר התאונה, עת שכב במיטתו עם פגיעת גב קשה ונסעד ע"י משפחתו.

טענות הנתבע

8.הנתבע טוען כי קיים פער משמעותי בין שומת המס לשנת 2004 אשר עמדה על סך 40,125 ₪ לבין שומת המס לשנת 2005, אשר עמדה על סך של 90,486 ₪ - מדובר על שומה למעלה מכפולה.

9.חרף העובדה כי התובע טען שהכנסותיו בשנה הראשונה אינן משקפות את הכנסות עסקו מאחר והוא היה בהרצה, לא הגיש התובע כל בקשה לתיקון מקדמות, על אף שהיה ברור לו לכל המאוחר בתחילת שנת 2006 כי חל גידול משמעותי בהכנסות התובע מעסקו.

10.כמו כן, רואה החשבון של התובע העיד מטעמו כי ערך מעקב רציף אחר הכנסותיו של התובע, ועדיין, למרות הכפלת ההכנסות לא הוגשה כל בקשה מטעם התובע לתיקון מקדמות.

11.הנתבע טוען כי רואה החשבון של התובע לא יכול היה לאשר בעדותו כי קיימת התאמה מלאה בין דו"חות המע"מ לבין ההכנסה החייבת של התובע, ולא ייתכן שלא היו לתובע הוצאות שאינן חייבות במע"מ. הנתבע טוען כי התובע לא הרים את הנטל כי לא הייתה לו יד בגובה השומה הסופית שהוגשה לאחר קרות התאונה.

הכרעה

12.תקנה 11 לתקנות הביטוח הלאומי (מקדמות) התשמ"ד 1984 קובעת :

הכנסה 11.(א)אירעה פגיעה בעבודה בשנת מס פלונית, תיחשב הכנסה,

הכנסה

לפיה חויב הנפגע בתשלום מקדמות לפני הפגיעה, כהכנסה לפי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ