אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מורד נ' סלימאן ואח'

מורד נ' סלימאן ואח'

תאריך פרסום : 18/05/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
31228-07-10
11/05/2014
בפני השופט:
אוסילה אבו-אסעד

- נגד -
התובע:
ח'ורי מורד
הנתבע:
1. פאוזי סלימאן
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.מונחת לפני תביעתו של התובע לפסיקת פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונה שארעה לו, לטענתו, במקום עבודתו, באתר עבודה בעיר קצרין ביום 25.1.06.

בעלי הדין וטיעוניהם:

2.עולה מכתב התביעה כי במועד התאונה הנ"ל, התובע הועסק על ידי מעסיקו – הנתבע 1, בעבדות צבע וגבס באתר העבודה הנ"ל. בבוא התובע לעשות את דרכו אל מחוץ לבניין בו ביצע את עבודות הצבע והגבס, התובע החליק ומעד וכתוצאה מכך נפגע בכתף ימין.

על פי הנטען בכתב התביעה, התאונה המתוארת לעיל, הינה תוצאה של רשלנותו של מעסקיו שלא דאג להסרת מכשולים ומפגעים ממקום העובדה ולא סיפק לעובדיו, ובכללם התובע, מקום וסביבת עבודה בטוחים. בנוסף, נטען על ידי התובע כי, הופרו על ידי מעסקיו הנ"ל חובות חקוקות ובכללן החובות המוסדרות בפקודת הבטיחות בעבודה [נוסח חדש], התש"ל – 1970, תקנות הבטיחות בעבודה (עבודות בניה), התשמ"ח – 1968, תקנות הבטיחות בעבודה (ציוד מגן אישי), התשכ"ט – 1968, חוק ארגון הפיקוח על העבודה, התשי"ד – 1954, ותקנות ארגון והפיקוח על העבודה (מסירת מידע והדרכת עובדים), התשמ"ד – 1984.

3.הנתבעים בכתב הגנתם, הכחישו את רובן המכריע של הטענות שהתובע העלה בכתב תביעה ועתרו לדחיית התביעה נגדם במלואה. נטען על ידי הנתבעים, כי עצם אירוע התאונה הנטען ונסיבותיו הנטענות, מוכחשים כולם והתובע נדרש ליתן פרטים נוספים וטובים יותר אודות התאונה הנטענת על ידו. לחילופין בלבד, טענו הנתבעים כי לא היתה מצידם כל רשלנות ולא הופרה על ידם כל חובה חקוקה וכי בנסיבות העניין הם עשו כל המוטל עליהם, מכל הבחינות, ונהגו בזהירות ובסבירות המתבקשת.

בנוסף, הכחישו הנתבעים את הנזק הנטען וכפרו בחבותם לפצות את התובע בגינו.

מהות הפגיעה:

4.ממקום התאונה הובהל התובע לקופת חולים כללית בכפר מגוריו, מג'אר, ומשם הוא הופנה למרכז הרפואי ע"ש ברוך פדה "פוריה", שם הוא עבר סדרה של בדיקות וצילומים וניתן לו הטיפול הרפואי לו הוא נזקק. במהלך הבדיקות שנערכו לתובע, אובחן במרכז הרפואי הנ"ל כי התובע סובל מפריקת מרפק כתף ימין. התובע עבר שחזור סגור לכתף בבית החולים ושוחרר לביתו. מאז מועד שחרורו ביקר התובע מספר פעמים בקופת החולים שבכפר מגוריו והופנה על ידי רופאיו לבצע טיפולים פיזיותרפיים.

5.המוסד לביטוח לאומי הכיר בתאונה כתאונת עבודה ובמסגרת ההליכים שננקטו על ידי התובע במל"ל אושרה לתובע תקופת אי כושר בת 94 ימים. בנוסף, וועדה רפואית שהתכנסה מטעם המל"ל קבעה כי לתובע נותרה נכות רפואית צמיתה, בתחום האורתופדי, בשיעור 10%.

6.ד"ר עאוני יוסף, מומחה רפואי בכירורגיה אורתופדית אליו פנה התובע, בדק את התובע ובחוות דעת שניתנה על ידו (צורפה לכתב התביעה), קבע כי לתובע נותרה נכות אורתופדית צמיתה בשיעור 20%. נקבע עוד במסגרת חוות דעתו הנ"ל של ד"ר יוסף כי "נקיעות שכיחות בכתף ימין והכרח להיזהר מתנועות מעל גובה השכם בהתאם לסעיף 41(1)א ימין מתקנות המל"ל.

הפגיעה גרמה לירידה בכושרו התיפקודי. לדעתי לא יוכל לתפקד בעבודות פיזיות עם היד. בהתיחס לגילו, והשכלתו יש מקום להפעיל תקנה 15, ולהעלות את נכותו המשוקללת בהתאם".

7.ד"ר קליגמן מרדכי, מומחה לכירורגיה אורתופדית, בדק אף הוא את התובע ונתן מטעמה של הנתבעת חוות דעת רפואית בעניינו של התובע. בחוות דעתו הנ"ל של ד"ר קליגמן הוא קבע כי נכותו האורתופדית הצמיתה של התובע, כתוצאה מן התאונה, בכתף ימין, היא בגובה 5%. בשונה מד"ר יוסף, התרשם ד"ר קליגמן לאחר שבדק את התובע כי הממצאים הקליניים משקפים יציבות מלאה של הכתף שאינה צפויה לפרוק שוב כתוצאה מן התאונה. כמו כן, ובשונה מן הצוות הרפואי שישב בוועדה הרפואית מטעמו של המל"ל, קבע ד"ר קליגמן, בחוות דעתו הנ"ל, כי ממצאי הבדיקות שערך בעצמו לתובע הראו כי התובע אינו מוגבל בטווח התנועות. למסקנה דומה, ציין ד"ר קליגמן בחוות דעתו הנ"ל, הגיעה הוועדה הרפואית לערעורים מטעם המל"ל, בעת שהתכנסה ביום 9.6.09. לפי פרוטוקול וועדת הערעורים הנ"ל, קבע ד"ר קליגמן, "הוועדה טענה שאינה יכולה להפחית את נכותו של התובע מכוון שהתבקשה לדון בהחמרת מצב בלבד. עם זאת, קבעה הוועדה כי :"לנכות זאת אין כל תימוכין בבדיקה הנוכחית". לפיכך, הנני משוכנע שאילו הוועדה היתה צריכה לדון בגובה נכותו, מסקנתה היתה שמדובר בנכות הפחותה מ- 10% ויתכן גם 0%".

8.חרף הפערים שבין חוות הדעת הרפואיות שהגישו בעלי הדין, ובהסכמת בעלי הדין, לא מונה מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הרלבנטי ובין הצדדים הושגה הסכמה שלפיה נכותו הרפואית של התובע, לצורך ההכרעה בתיק ומתן פסק הדין, תועמד על הנכות שנקבעה לתובע במסגרת הוועדה הרפואית של המל"ל, לאמור, נכות אורתופדית צמיתה בשיעור 10%.

נסיבות התאונה:

9.על נסיבות התאונה, העיד התובע ומלבדו לא העידו עדים נוספים כלשהם מטעם מי מבעלי הדין.

התובע העיד לפני בכתב ובעל פה.

בעדותו בכתב (תצהירו מיום 18.12.3), פירט התובע לראשונה את נסיבות התרחשות התאונה. על פי עדותו בכתב (סעיף 5 לתצהירו): "בכניסה לבניין אשר נמצא באתר בנוי מעבר מוגבה מעצים ו/או מקרשים, ובעת יציאתי מהבניין עבור המעבר הנ"ל, התנדנדו העצים ו/או הקרשים, החלקתי ונפלתי".

התובע חזר בעדותו בכתב על טענתו להתרשלות מעסיקו והפרת חובות חקוקות על ידו (סעיפים 6 ו- 7 לתצהירו). בנוסף, העיד התובע כי מעסיקו לא דווח על התאונה למשרד העבודה והרווחה הגם שלדבריו היה מחוייב לעשות כן.

כתוצאה מן התאונה, העיד התובע, "נפגעתי בכתף ימין, והובהלתי ממקום התאונה לקופת חולים כללית בכפר מג'אר ומשם לבית חולים פוריה, שם נבדקתי קיבלתי טיפול ראשוני, עברתי סדרה של בדיקות וצילומים, אשר במהלכם אובחנה אצלי פריקת מרפק כתף ימין" (סעיף 11 לתצהיר).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ