אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מורד נ' מדינת ישראל

מורד נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 25/04/2010 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
16534-03-10
23/04/2010
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
איתן מורד
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (להלן: "בית משפט קמא") אשר ניתן ביום 18.1.10 על ידי כבוד השופט ש. בנג'ו בהיעדר המערער ועל החלטתו לדחות את הבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר, החלטה שניתנה ביום 17.2.10.

פסק הדין בהיעדר וההחלטה ניתנו בתיק תת"ע 5806-12-09.

המערער הובא לדין בגין עבירה של נהיגה בשכרות, עבירה לפי סעיף 62(3) לפקודת התעבורה, תשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה") וסעיף 64ב(א) לפקודה, ביחד עם סעיף 39א לפקודה ותקנה 169א לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961.

מכתב האישום עולה כי ביום 2.10.09 בשעה 03:30 נהג המערער ברכב פרטי בהיותו שיכור. בדיקת ינשוף שנערכה למערער, הצביעה על כך שמצוי בגופו ריכוז של 410 מ"ג אלכוהול בכל ליטר אוויר נשוף.

המערער זומן לבית המשפט ליום 18.1.10. המערער לא התייצב לדיון ונדון בהיעדרו.

על המערער הוטלו העונשים הבאים:

פסילה בפועל מלהחזיק ומלקבל רישיון נהיגה לתקופה של 30 חודשים; פסילה על תנאי מלהחזיק ומלקבל רישיון נהיגה לתקופה של 4 חודשים למשך 3 שנים וקנס כספי בסך של 3,000 ₪.

המערער הגיש בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדרו ובה טען כי סנגורו רשם ביומנו את מועד הדיון וכאשר העביר את הרישום מהיומן של שנה קודמת לשנה שלאחר מכן נפלה טעות ועקב זאת מועד הדיון נשמט מיומנו החדש של הסנגור ולכן הן המערער והן בא כוחו לא התייצבו לדיון.

בית משפט קמא החליט ביום 17.2.10 לדחות את הבקשה לביטול פסק הדין בהעדר תוך שהוא קובע כי שכחה ובלבול או כיוצא באלה אינם טענות המקימות עילה לביטול פסק דין תוך שהוא מפנה לפסיקה של בית המשפט העליון בעניין רע 418/85 פרץ רובינשטיין נ' מדינת ישראל, לט(3), 279 ורע"פ 3490/09 אברהם גל מדינת ישראל (ניתן ביום 4.5.09)

המערער טוען כי בית משפט קמא טעה כאשר דחה את הבקשה לביטול פסק הדין ולא נתן דעתו לחשש ששוטרים בשטח התבלבלו בין שתי בדיקות הן של המערער והן של נהג אחר שהגיע אחריו ועוכב לבדיקה.

לדעת ב"כ המערער השארת פסק דינו של בית משפט קמא על כנו עלול לגרום לעיוות דין, על כן יש לקבל את הערעור.

ב"כ המשיבה טוענת כי יש לדחות את הערעור. המערער לא הראה כל טעם סביר ומוצדק להיעדרות מהדיון תוך שהוא מפנה לפסיקה שקובעת כי שכחה או בלבול של המערער או בא כוחו אינם יכולים להקים עילה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר.

עוד נטען כי הטענות שמועלות ביחס לחשש לקיומו של עיוות דין, הן טענות בעלמא שאין להן כל תשתית עובדתית ומשפטית, על כן ביקש לדחות את הערעור.

לאחר שעיינתי בהודעת הערעור ושמעתי את טענות הצדדים, אני מחליט לדחות את הערעור.

המערער זומן כדין ואף בא כוחו הגיש בקשות לביטול פסילה מנהלית שהוטלה עליו לאחר השימוע שנערך לו, בקשה שנדחתה ועליה הגיש ערר שבשלב מסויים אף ביקש למחוק אותו.

כאמור המערער לא התייצב לדיון ואין בפיו טעם מוצדק להיעדרות, על כן יש לבחון אם פסק דינו של בית משפט קמא עלול לגרום לו עיוות דין. לטעמי אין בפסק הדין של בית משפט קמא כדי לגרום למערער כל עיוות דין. התוצאות של הבדיקה ברורות ומראות כי נמצא בגופו של המערער ריכוז של 410 מ"ג אלכוהול בכל ליטר אוויר נשוף. אף כמות זו עולה על הכמות שהמליץ עליה בית משפט השלום בירושלים שדן בשאלת אמינות ותקינות מכשיר הינשוף, גם אם נלך לשיטת ב"כ המערער.

עוד יש לומר כי המערער בעצמו הודה בפני שוטר ששתה בירה אם כי ניסה בדיון בפניי להתכחש לכך.

בנסיבות העניין, אינני רואה מקום להתערב בפסק דינו או בהחלטתו של בית משפט השלום לתעבורה ועל כן אני מחליט לדחות את הערעור.

על המערער להפקיד את רישיונו לצורך מניין תקופת הפסילה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ