אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מורדוך נ' א.יעקב עיצובים בע"מ

מורדוך נ' א.יעקב עיצובים בע"מ

תאריך פרסום : 14/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
7262-06-09
13/02/2010
בפני השופט:
שירי רפאלי

- נגד -
התובע:
דוד מורדוך
הנתבע:
א.יעקב עיצובים בע"מ
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעת התובע כנגד הנתבעת לתשלום סך של 5,000 ₪. אין חולק כי התובע הזמין אצל הנתבעת דלת במחיר של 4,800 ₪. אין חולק, כי התובע שילם לנתבעת בגין העיסקה סך כולל של 3,400 ₪ ונותר שיק בסך 1,400 ₪ אותו ביטל. אין חולק, כי שלוש פעמים נדרשה הנתבעת ליצר דלת חדשה ולהחליפה בבית התובע. התובע אישר, כי עתה ,לאחר שהדלת הוחלפה בשלישית, אין לו עוד טענות, אלא שהוא תובע פיצוי בגין בזבוז הזמן והטרחה שנגרמו לו, לדבריו, בפרשה. לדבריו, החלפת הדלת שוב ושוב נדרשה בשל ליקויים שנפלו בייצורה והתקנתה על ידי הנתבעת. הנתבעת מצידה טוענת כי הצורך ושוב ולהחליף את הדלת נבע מדרישות לא סבירות של התובע עצמו ושינויים ששינה את דרישותיו. לדבריה, תחילה עמד על הרכבת דלת ללא משקוף הלבשה, וזאת למרות שהוסבר לו כי פירוק המשקוף יהיה כרוך בהופעת חורים. משפורק המשקוף והבחין בחורים, עמד על הזמנת משקוף ודלת חדשה. הנתבעת, על מנת להפיס של דעתו, הסכימה להחליף את הדלת, ואז טען כי יש שריטה בדלת ודרש שוב להחליפה, אגב ביטול השיק האחרון. הנתבעת החליפה את הדלת שוב, ואף העניקה לתובע חיפוי משקוף במתנה, הכל על מנת שיפרע את השיק האחרון, אך מאומה לא הפיס את דעתו והשיק לא נפרע. הנתבעת הודיעה כי בדעתה לבצע את השיק בהוצאה לפועל.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובראיות שהציגו, סבורני כי דין התביעה להידחות.

אין חולק, כי הדלת עתה היא ללא פגם, וברי כי הנתבעת זכאית לתמורתה. הנתבעת היתה חייבת, כקבלן שביצע עבודה, לתקן ליקויים נטענים. לטעמי עשתה מעל ומעבר על מנת להשביע את רצונו של התובע. למעשה לא הוכחו לי באופן כלשהו קיומם של ליקויים בייצור או התקנת הדלתות. בפי הנתבעת היו הסברים שונים לגמרי להחלפתן, ועדותו של נציג הנתבעת בעניין זה הרשימה אותי כמהימנה כך שאני מעדיפה אותה על פני גירסת התובעת. בנסיבות אלה לא הוכחו לי גם כל טרחה ובזבוז זמן מיוחדים מצידו של התובע, ודאי לא כאלה שבגינם הוא זכאי לפיצוי.

אשר על כן אני דוחה את התביעה.

בנסיבות כאלה, הנתבעת זכאית להוצאותיה. למרות זאת, על מנת לעודד את הצדדים לסיים את הפרשה, איני עושה צו להוצאות כנגד התובע בהליך זה.

ניתן היום, כ"ט שבט תש"ע, 13 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ