אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מורדוב נ' גרבאן ואח'

מורדוב נ' גרבאן ואח'

תאריך פרסום : 30/03/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
22407-10-09
30/03/2011
בפני השופט:
ענת דבי

- נגד -
התובע:
יוסף מורדוב
הנתבע:
1. פריד גרבאן
2. ערבה אבנר טיולים והסעות בע"מ
3. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

עניינה של תובענה זו היא תאונת דרכים אשר אירעה ביום 6.5.09 בחניון הסמוך למכללת בנות. גרסאות הצדדים לאופן קרות התאונה חלוקות, נהגת התובעת העידה כי נתבע 1 (נהג אוטובוס) עמד בכביש הניצב לשער המכללה כשפניו אל כיוון השער. נהגת התובעת חנתה בחנייה המצויות על מגרש העפר משמאלו של נתבע 1, כאשר פניה לכיוון הכביש. לפי גרסת נהגת התובעת, היא יצאה מן החנייה באיטיות כאשר לפתע החל הנתבע 1 בנסיעה אחורה ופגע בה. כן יש לציין, כי הפגיעות ברכב התובעת הינן בצד השמאלי קדמי של הרכב מעל הגלגל. לפי גרסת הנתבע 1, הוא עמד מאחורי אוטובוס בכביש עפר המצוי במקביל לשער הכניסה ולא בכביש הראשי כפי שהעידה נהגת התובעת. לפניו עמד אוטובוס ומאחוריו עמד טרנזיט הסעות. לפי גרסת נתבע 1, בשעה שהוא הוריד נוסעות, הוא הרגיש חבטה. לפי גרסת נתבע 1, הוא לא ראה מהיכן הגיעה נהגת התובעת.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בתמונות הנזק שנגרמו לרכבים, לרבות תמונות הנזק שנגרם לאוטובוס הנתבע 1 בפינה השמאלית אחורית, אני נותנת אמון בגרסת נהגת התובעת אשר היא אמינה והגיונית יותר בעיניי. לעניין זה אציין, כי נתבע 1 הציג בפניי לפחות 3 גרסאות שונות באשר למקום הימצאם של הרכבים מייד עם קרות התאונה, כאשר בחלק מן הגרסאות כלל אינן מתיישבות עם מיקום הפגיעה באוטובוס. גם גרסתו האחרונה של הנתבע 1 , כי נהגת התובעת פגעה בו בפינה שמאלית אחורית של האוטובוס עם הפינה שמאלית קדמית של רכבה, אינה מתיישבת עם הנזקים אשר נגרמו לרכב התובעת, שכן הנזקים אינם מצויים בפינה שמאלית קדמית אלא מעל הגלגל. כמו כן, גרסת נהג נתבע 1 אינה מתיישבת עם אופי הפגיעה ברכב התובעת אשר הינו פגיעה מסוג מעיכה ולא שפשוף. יצוין עוד, כי משהעיד נתבע 1 כי לפניו עמד אוטובוס ומאחוריו עמד ואן להורדת נוסעים, וכי אין מקום נוסף בכביש לנסיעת רכב, הרי שגרסת נתבע 1 כי נהגת התובעת עמדה להיכנס בין הרכבים על מנת לעקוף את האוטובוס של נתבע 1 על מנת להמשיך באותו כביש אינה הגיונית.

אשר על כן, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעים לשלם לתובע סך של 3,041 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה כחוק מיום 6.5.09 ועד מועד התשלום בפועל, אגרת בימ"ש בסך 337 ₪, שכר העדה בסך 250 ₪, ובשכ"ט עו"ד בסך 1,100 ₪. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום, ולאחר מכן יישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר ב תשע"א, 30/03/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

הוקלד על ידי: נחמני שרה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ