אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מורג נ' מדינת ישראל

מורג נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 09/04/2014 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום חיפה
14255-12-13
04/04/2014
בפני השופט:
אייל דורון

- נגד -
התובע:
אוהד מורג
הנתבע:
מדינת ישראל – רשות המיסים

החלטה

בעניין: "בקשה להמרת עיקול" (בקשה מס' 9)

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, באתי לכלל מסקנה לפיה דין הבקשה להתקבל. ולא זו בלבד, אלא למסקנה כי סירובה של המשיבה להמרה שהתבקשה הינו שרירותי ובלתי מוצדק במידה שלא ניתן להבינה אלא, ככל הנראה, כנסיון כוחני לאלץ את התובע להפקיד ערבות נוספת.

המשיבה ציינה בסעיף 1 לתגובה כי היא "מתנגדת נחרצות" להצעת התובע להמיר את העיקול מג'יפ הרנגלר ("הרנגלר") לג'יפ הקיה ("הרכב החליפי"). מדוע?

את סעיף 2 לתגובה קראתי שוב ושוב ולא עלה בידי להבין את הנטען בו.

בסעיף 3 נטען כי אין וודאות באשר למצב הרכב החליפי ושוויו האמיתי. בטענה אין ממש. המרת עיקול אינה אמורה להיטיב את מצבו של מי מהצדדים. גם כאשר הוטל העיקול על הרנגלר, לא היתה כל וודאות לגבי מצבו ולגבי שוויו. הוסכם על הטלת העיקול על בסיס הצהרתו של המבקש ולא מעבר לכך. זאת, בשים לב לכך שברור היה כי אין מדובר בבטוחה יחידה אלא בבטוחה משלימה מעבר להפקדה בקופת ביהמ"ש, וככל הנראה גם בשים לב לתובנה שלפיה בשים לב לגובה החוב הנטען ולהיותו של החייב אדם פרטי, ממילא אין חשש בנוגע לאפשרות לגבותו בבוא הימים ככל שהתובענה תידחה. אולם אין במניע כדי לשנות. די בכך שבידי המשיבה לא היתה כל וודאות בעת הטלת העיקול, לא לגבי שווי הרנגלר ולא לגבי מצבו.

טענתה העיקרית של המשיבה מצויה בסעיפים 4-5 לתגובה, ולפיה על הרכב החליפי קיים שעבוד לטובת בנק הפועלים אשר גובר על העיקול, בעוד שעל הרנגלר (שאגב, בניגוד לנטען בתגובה איננו הרנגלר נשוא התובענה אלא רנגלר אחר) אין שעבוד.

טענת המשיבה פשוט אינה נכונה. ומה שמצער הוא כי דבר קיומו של שעבוד מדרגה ראשונה גם על הרנגלר עולה לא רק מן האסמכתא שצירף המבקש לתשובה לתגובה, אלא עלה באופן המפורש והברור ביותר כבר בדיון מיום 7.1.14 שבסיומו הוטל העיקול על הרנגלר (ואף רשום בפרוטוקול).

על כן, טענת המשיבה כי המרת העיקול תרע את מצבה הינה תמוהה. לכאורה, יכול והמרת העיקול אף תיטיב את מצבה של המשיבה, שכן לכאורה המרווח בין שווי הרכב לבין סכום ההלוואה המובטח ע"י השעבוד, גבוה יותר ביחס לרכב החליפי בהשוואה למרווח זה ביחס לרנגלר.

הבקשה מתקבלת. הצדדים יפעלו בהסכמה להמרת העיקול בדרך של רישום עיקול על הרכב החליפי והסרת העיקול מהרנגלר. ככל שיהא צורך בכך, יגישו בקשה מוסכמת לחתימתי.

התנהלות המשיבה אילצה את המשיבה לנקוט בהליך שלא היה בו כל צורך למעשה אילו היתה ננקטת גישה התואמת את הדין.

המשיבה תשלם למבקש הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 2,950 ₪, תוך 30 יום מהיום.

ניתנה היום, ד' ניסן תשע"ד, 04 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ