אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מוקסקס נ' ל. קופי אנד קונספט בע"מ ואח'

מוקסקס נ' ל. קופי אנד קונספט בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 17/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
52205-02-14
12/03/2014
בפני השופט:
יוסף בן-חמו

- נגד -
התובע:
אימן מוקסקס
הנתבע:
1. ל. קופי אנד קונספט בע"מ
2. עיסא אבו עאבד 2006 בע"מ
3. מזהר אבו עאבד
4. א&א פא"י בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפניי "בקשה (דחופה מאוד) בכתב למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד" בה התבקש בית המשפט להורות כדלקמן:

1.להורות למשיבים ולכל הבא מטעמם להימנע מלהעביר את בית הקפה בדודג' סנטר נצרת עילית למשיבה 4.

2.להורות למשיבה 1 ולכל הבא מטעמה להימנע מלהפר התחייבויותיה על פי הסכם הזיכיון לפיו המבקש הינו הזכיין הראשי בו.

3.להורות למשיבים ולכל הבא מטעמם להימנע מלהפריע בכל דרך שהיא למבקש ו/או למי מטעמו בהפעלת סניף הרשת בנצרת עילית.

4.לאסור על המשיבה 1 וכל הבא מטעמה להתקשר בהסכם עם צד שלישי לרבות המשיבה 4 וכן לאסור עליה העברת הסכם הזכיינות למשיבה 4.

עניינה של התובענה נשוא הבקשה שבפניי הינה למתן פסק דין הצהרתי המורה כדלקמן:

1.המצהיר כי ביטול הסכם הזכיינות על ידי המשיבה 1 אינו כדין.

2.המצהיר כי הסכם הזכיינות שנחתם בין המבקש לבין המשיבה 1 שריר וקיים, תקף ומחייב את הצדדים.

3.לאסור על המשיבים וכל הבא מטעמם להתקשר בהסכם כלשהו עם צד שלישי ו/או עם המשיבה 4 להעברת הסכם הזכיינות.

4.להורות למשיבים ולכל הבא מטעמם להימנע מלהפריע בכל דרך שהיא למבקש ו/או למי מטעמו בהפעלת סניף הרשת בנצרת עילית – דודג' סנטר.

בעת הגשת הבקשה לא מצאתי מקום ליתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד וקבעתי את הבקשה לדיון בפניי במעמד הצדדים. בדיון שנערך לפניי ביום 11/03/14 נחקרו המבקש ומנכ"ל המשיבה מס' 1, מר ניר כספי, שהגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם וב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

נימוקי הבקשה:

המשיבה 1 הינה חברה פרטית המפעילה רשת המונה כ-30 סניפים של בתי קפה ומסעדות, הפועלת תחת השם המסחרי "קפה לנדוור" (להלן: "המשיבה 1" ו/או "הרשת").

ביום 03/06/13 התקשרו המבקש והמשיבים 2 ו-3 עם המשיבה 1 בהסכם זיכיון להפעלת סניף המשיבה במתחם דודג' סנטר שבנצרת עילית (להלן: "ההסכם" ו/או "הסכם הזיכיון").

המבקש טען כי השקיע רבות בהכנות לפתיחת העסק, יותר מכל יתר השותפים שלו, והצליח בעמל רב ובהשקעה כספית נכבדה להכינו ולהכשירו כמוסכם. לטענתו, הוא היה מעורב בכל הקשור לפתיחת סניף הרשת שאותו אמור היה לנהל. הוא בלבד פנה לרשת בהצעה לקבלת הזיכיון ורק איתו נוהל מו"מ רציני במשך 6 חודשים עד לחתימת הסכם הזיכיון. כל ההתכתבויות של המשיבה 1 נעשו עמו, הוא כתב בכתב ידו את ההמחאות שהונפקו וניתנו למשיבה 1 מחשבון המשיבה 2 בה היה שותף, הוא שלח את העובדים להכשרה מקצועית וסגר עם הספקים.

המבקש טען כי המשיבה 1 החלה להתעלם ממנו ולנהל משא ומתן עם המשיבים 2 ו-3 והם הגיעו להסכם להעברת הזכיינות לידי צד ג', היא המשיבה 4, זאת בניגוד מוחלט להסכם הזכיינות עמו ותוך הפרה בוטה בחוסר תום לב של כל ההסכמות נשוא הסכם הזיכיון. לטענתו, אין כל עילה לביטול הסכם הזכיינות עמו, אשר נחתם על ידו בתום לב, לאור גמירות דעתם של הצדדים והתמלאה בו דרישת המסוימות.

המבקש טען כי קיימת לו זכות לכאורה לקבלת הסעד של אכיפת ההסכם וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו שכן במידה ולא יינתן הסעד הזמני המבוקש ייגרמו לו נזקים והפסדים רבים בעוד שלמשיבים ובמיוחד למשיבה 1 לא יגרם כל נזק כתוצאה מקבלת הבקשה. לטענתו, הצו דרוש לשם הבטחת קיומו של הסכם הזכיינות עמו ובכדי למנוע מהמשיבים לעשות דין לעצמם ולבטל את הסכם הזכיינות ללא הצדקה. כמו כן, לטענתו, בקשתו הוגשה בתום לב ובניקיון כפיים והוא לא העלים מהמשיבים ומבית המשפט כל עובדה.

טענות המשיבה 1:

המשיבה 1 הגישה בקשה להורות על העברת הדיון לבית המשפט בעיר תל אביב אשר לו הסמכות העניינית לדון בבקשה ובתביעה לאור האמור בסעיף 88 להסכם הזיכיון, שהינו תניית שיפוט ייחודית ובלעדית, השוללת את סמכותם של בית משפט אחרים לדון בכל סכסוך בין הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ