אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מוקטרן ואח' נ' מועצה מקומית שיבלי אום אלג'נם ואח'

מוקטרן ואח' נ' מועצה מקומית שיבלי אום אלג'נם ואח'

תאריך פרסום : 03/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בית שאן
7224-12-09
25/03/2010
בפני השופט:
עיריה מרדכי

- נגד -
התובע:
1. מושרף מוקטרן
2. מחמוד מוקטרן
3. עדנאן מוקטרן

הנתבע:
1. מועצה מקומית שיבלי אום אלג'נם
2. ועדה מקומית לתכנון ובניה גליל מזרחי (פורמאלית)

החלטה

א. כללי:

בתביעה זו עותרים התובעים למתן צו מניעה קבוע וצו עשה, לסילוק ידי המשיבה (להלן הנתבעת 1 ו/או המועצה), מהמקרקעין שבבעלותה, וכן לפיצוי מאת הנתבעים.

התביעה הוגשה ביום 06/12/09, ובעת הגשתה, הוגשה הבקשה שבפני למתן צו מניעה זמני, האוסר על הסגת גבול מקרקעי התובעים.

הבעלות על המקרקעין הועברה לידי התובעים על ידי המינהל, במסגרת הסכם פיצויים שנחתם בין התובעים (ועוד שני יורשים) ובין המנהל, ביום 17/08/08. החלקות שהועברו לתובעים, כוללות את חלקות 132 ו-133 שבגוש 17215. חלקות אלה הינן בעלות ייעוד למגורים.

ב-07/09, הנתבעת 1 החלה לבצע עבודות סלילה של מעגל תנועה במקום, אשר בוצעו במשך תקופה של כחודשיים.

בתחילת ביצוע העבודות, התריעו התובעים ודרשו מהמועצה, שלא תבוצע פלישה לחלקתם.

בתום ביצוע עבודות הסלילה, הוברר (על אף הכחשותיה המקוריות של המועצה), שעבודות הסלילה אכן פולשות לשטח הנ"ל, של התובעים.

בבדיקה של התובעים במשרדי הוועדה המקומית לתכנון ובניה (הנתבעת 2), הוברר כי לא הוצא היתר לעבודות שבוצעו על ידי הנתבעת 1, המועצה.

על רקע הנסיבות המתוארות, הוגשה תביעה זו והבקשה לצו הזמני.

ב. העובדות הרלבנטיות שהוכחו:

הוכחה הזכות הקניינית במקרקעין נשוא התביעה, אשר הוענקה לתובעים בחוזה הנ"ל אשר נחתם בינם, לבין המנהל, ביום 17/08/08.

הוכח שעבודות הסלילה החלו ב-07/09, עוד בטרם נדונה בקשת הנתבעת 1 להיתר בניית מעגל התנועה והרחבת הכביש, בפני הנתבעת 2.

הוכח שבעת שהחלו עבודות הסלילה, התובע 2 פנה למהנדס המועצה והתריע בפניו כי המקרקעין הסמוכים לשטח הסלילה, הינם בבעלות התובעים, וכן כי אינם מסכימים לפלישה לחלקתם.

הוכח שבקשת ההיתר "לסלילה והרחבה" מטעם הנתבעת 1, נדונה על ידי הועדה המקומית רק ביום 26/08/09 (לאחר שעבודות הסלילה היו בעיצומן, כאמור).

הוכח שבמסגרת התנאים שפורטו בהחלטת הועדה, צויין הובהר כי יש להציג:

הוכחת בעלות כולל בדיקת הפקעות; תשריט חלוקה מאושר; תוכנית פיתוח כולל חתכים, וכן לבצע תיקון התוכנית, בהתאם לרוחב הכביש המאושר, כולל תיקון מספרי גוש/חלקה, על פי הסדר המקרקעין, שבתוקף.

אין מחלוקת שתנאים אלה לא מולאו ולא הוצא היתר, על אף שעבודות הסלילה נמשכו והושלמו.

הוכח כי מעגל התנועה,כפי שבוצע, אכן פולש לקניינם של התובעים, בפועל.

ג. בחינת טענות הנתבעת 1:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ