אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מוקד עפרה בע"מ נ' א.ש. פסיפס בע"מ ואח'

מוקד עפרה בע"מ נ' א.ש. פסיפס בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/01/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
211524-09
14/01/2011
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
התובע:
מוקד עפרה בע"מ
הנתבע:
1. א.ש. פסיפס בע"מ
2. אסולין תעשיות אבן וקרמיקה בע"מ
3. משה אסולין

פסק-דין

פסק דין

התובעת הגישה תובענה כספית כנגד הנתבעים בסך של 40,152 ₪, בטענה לחוב הנובע מעבודות מכירה והתקנה של מערכות אזעקה ממוחשבות ואלחוטיות.

בדיון שהתקיים בפני הושג בין הצדדים הסדר, כמפורט בפרוטוקול הדיון, על פיו, בין השאר, הסמיכוני הצדדים לפסוק בתובענה ובסכסוך על דרך הפשרה ועל פי שיקול דעתי, בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. עוד הסכימו הצדדים כי במסגרת פסק הדין ייפסק על ידי לזכות התובעת סך אשר לא יעלה על 20,000 ₪ ולא יפחת מ- 10,000 ₪, כאשר סוגיית החיוב בהוצאות תיוותר לשיקול דעתי.

כאשר אני בוחן את חומר הראיות, התצהירים, כתבי הטענות וסיכומי הצדדים, דומני ששני הצדדים ניצבו בפני קשיים לא מבוטלים.

התובעת, ניצבת בפני הקושי הראשוני לקשירת הנתבע 3 כחייב אישית לחובות הנתבעות 1 ו- 2. עוד ניצבת התובעת בפני הקושי להצביע על ההסכמה להרחבת ההתקשרות מעבר להזמנה המקורית מיום 9.10.07 ולמחירים אשר סוכמו במסגרתה.

הנתבעים מצידם, ניצבים בפני הקושי הכרוך בחילופי השמות התדירים במסמכים בין הנתבעת 1 (שכפי הנראה איננה פעילה עוד) לנתבעת 2. עוד ניצבים הנתבעים בפני הקושי הראייתי להוכחת טענתם לליקויים בעבודות אשר בצעה התובעת ולהנחה אשר הם סבורים שיש לחייב בה את התובעת.

ציון הקשיים אשר ניצבים בפני הצדדים מובא בקליפת אגוז ממש. אין בו כדי להוות סקירה כוללת של הטענות והמחלוקות, אשר רבות הן מכפי שראוי שתכיל החלטה זו. מובן כי ההכרעה מבטאת בחינת מכלול הטענות ולא אך אלו שהוזכרו.

לפיכך, על סמך כל החומר שלפני, תוך שאני נותן משקל להסכמה בין הצדדים, ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, אני פוסק כדלהלן:

כי על הנתבעות 1 ו- 2 (ביחד ולחוד) לשלם לתובעת את הסכום של 20,000 ₪, וזאת לסילוק סופי ומוחלט של התביעה נשוא תיק זה.

כי הנתבע 3 אחראי אישית לתשלום סך של 12,000 ₪ מתוך הסכום האמור בסעיף א' לעיל.

הסכומים לעיל ישולמו בתוך 30 יום מיום מסירת פסק הדין שאם לא כן יתווספו להם הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק דין זה ועד לתשלום בפועל.

היה ולא ישולם הסכום הנקוב בסעיף א' לעיל במלואו בתוך 30 יום מהיום, כי אז יחויבו הנתבעות 1 ו- 2 לשלם לתובעת בנוסף גם שכ"ט עו"ד בסך של 5,000 ₪.

היה ולא ישולם הסכום הנקוב בסעיף א' לעיל במלואו בתוך 30 יום מהיום ולמרות זאת אף לא ישולם על ידי נתבע 3 במלואו ובאותו המועד הסכום הנקוב בסעיף ב' לעיל, כי אז יחויב הנתבע 3 לשלם לתובעת בנוסף גם שכ"ט עו"ד בסך של 3,000 ₪. מובהר כי חבות זו של נתבע 3, היה ותחול, הינה בנוסף לחבות האמורה בסעיף ד' לעיל.

ניתן היום, ט' שבט תשע"א, 14 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ