אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מוקדי(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר

מוקדי(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר

תאריך פרסום : 01/12/2010 | גרסת הדפסה
עת"א
בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע
53368-08-10
30/11/2010
בפני השופט:
שלמה פרידלנדר

- נגד -
התובע:
מעתסם מוקדי (אסיר)
הנתבע:
מדינת ישראל – שירות בתי הסוהר
פסק-דין

פסק דין

לפניי עתירת אסיר בקשר עם תקינותו של הליך משמעתי.

ככל שהעותר טוען כי העונש המשמעתי נגזר עליו משיקולים זרים, קרי: בשל עצם הגשת עתירה נגד ס. מפקד הכלא, ולא בשל עבירות משמעתיות שביצע, הרי שנוכח תגובת הנילון – אין ביכולתי, במסגרת הליך מנהלי זה, לברר את הטענות ולהכריע בין הגרסאות העובדתיות.

בהקשר זה, רשאי העותר לפנות ליאח"ס, אשר בידיה, כגוף חוקר, הכלים המתאימים לתלונות כאלה.

ככל שהעותר טוען על העדר הענות בתוך זמן סביר להשגתו על העונש – אורה כלהלן:

בהעדר מועד קבוע בדין – מורים דיני הפרשנות כי יש לבצע את הפעולה הנדונה תוך זמן סביר.

בהקשרים של השגות מנהליות מקובל, לצד סדרי דין אחרים, כי יש להגישן תוך 30 יום מקבלת ההחלטה שעליה משיגים, ואני סבור כי יעילות הבדיקה בהקשר הנדון מצדיקה שלא לקצוב פרק זמן ארוך מכך, מה גם שעיתותם של אסירים בידיהם ואין סיבה להשהות את הגשתן של השגות כאלה.

בהתאם לחוק לתיקון סדרי מנהל (החלטות והנמקות), אמורה הרשות המנהלית להשיב לפונה תוך 45 יום. לא מצאתי כי פרק זמן זה אינו פרק זמן סביר לצורך מתן מענה להשגה של אסיר על גזר דין משמעתי.

מתגובת המשיב עולה כי לא היה ברור אופי טענותיו של העותר בעקבות ההליך המשמעתי הנדון.

לפיכך העותר ישקול את צעדיו, בהתאם להנחיות לעיל.

ככל שימצא לנכון להתלונן מול יאח"ס – יגיש בקשה מתאימה, ספציפית ובהירה, תוך 30 יום מהיום, ותינתן לו ההזדמנות לעשות כן תוך 45 יום מקבלת הבקשה.

ככל שימצא לנכון להשיג על העונש בפני סוהר בכיר – יגיש השגה מתאימה, תוך 30 יום מהיום, והוא יזומן לדיון לפני הסוהר הבכיר תוך 45 יום מקבלת ההשגה.

ככל שימצא לנכון לטעון נגד תקינות ההליך לפני היועמ"ש – יגיש טיעון כאמור, תוך 30 יום מהיום, ותגובת היועמ"ש תימסר תוך 45 יום מהטיעון.

בשים לב למצב חשבונו של העותר, והעדר קביעה פוזיטיבית בדבר קיומו או העדרו של ממש בעתירה, אני נעתר לבקשתו לפטור מאגרה.

בנתון לאמור, העתירה נדחית.

ניתנה והודעה היום כ"ג כסלו תשע"א, 30/11/2010 במעמד הנוכחים.

שלמה פרידלנדר, שופט

הוקלד על ידי: קורין בן שבת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ