אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מועצת הקהילה האורתודוקסית הלאומית בחיפה נ' שירותי בריאות כללית

מועצת הקהילה האורתודוקסית הלאומית בחיפה נ' שירותי בריאות כללית

תאריך פרסום : 05/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
6223-08-13
26/11/2013
בפני השופט:
חננאל שרעבי

- נגד -
התובע:
שירותי בריאות כללית
הנתבע:
מועצת הקהילה האורתודוקסית הלאומית בחיפה

החלטה

1.בפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף.

2.בתובענה זו נתבעה המבקשת על ידי המשיבה בגין נזקים למבנה שבבעלות המשיבה.

3.טוענת המבקשת בבקשתה כי לא היא החוכרת של הנכס נשוא התובענה אלא חברה פרטית בשם "אבן סינא בע"מ", וכי היא הנתבעת הנכונה בתובענה זו.

לכן דין התביעה כנגדה להימחק על הסף.

4.בתגובתה לבקשה ציינה המשיבה כי ערה לכך שהסכם החכירה מיום 8.12.1950 נחתם בינה ובין חברת "אבן סינא", אולם בסמוך לאחר מכן כל הפעילות הועברה לנתבעת לרבות כל הזכויות וההתחייבויות לפי הסכם החכירה שבין המשיבה לאבן סינא.

לכן טוענת המשיבה כי מי שאחראית כלפיה לנזקי המבנה היא המבקשת.

5.לשם הזהירות מבקשת המשיבה להוסיף את אבן סינא כנתבעת נוספת בתובענה זו.

מדגישה המשיבה כי מדובר בשלב מקדמי בו עדיין טרם הוגש כתב הגנה מטעם המבקשת ואף לא התקיימה כל ישיבה בתיק.

6.בתשובתה לבקשה חזרה למעשה המבקשת על גרסתה, והכחישה את טענות המשיבה בנדון.

דיון והכרעה

7.למעשה מדובר במחלוקת עובדתית, המצריכה ליבון בראיות, אודות החזקתה של המבקשת בנכס, שנות האחזקה והאחריות בגין האחזקה.

8.קיומה של מחלוקת כזו, שהכרעה בה יכולה גם להכריע בגורל היריבות שבין הצדדים, דינה להתברר בתיק העיקרי.

9.בנסיבות אלה בוודאי שלא ניתן להורות על מחיקה על הסף של התביעה כנגד המבקשת כבר בשלב זה.

נזכיר את הפסיקה האומרת כי לא בנקל יסלק בית המשפט תביעה על הסף, ויעשה כן רק במקרים קיצוניים בהם על פניו התובענה חסרת סיכוי.

לא כך הוא המצב במקרה דנן כאמור.

10.על כן דין הבקשה להידחות וכך אני מורה.

11.באשר לבקשה להוסיף את חברת אבן סינא כנתבעת נוספת – התלבטתי אם לא מן הראוי כי תוגש בקשה נפרדת לנדון. יחד עם זאת, משביקש זאת המשיב בתגובתו, והיתה אפשרות למבקשת להגיב על כך בתשובתה (המבקשת הסכימה לתיקון בכפוף לתשלום הוצאות, תוך מחיקת המבקשת והוספת חברת אבן סינא), ולמען היעילות, אני מתיר את התיקון שכן גם לטעמי חברת אבן סינא היא נתבעת נדרשת בתובענה זו.

12.לאור כל האמור לעיל אני מורה כדלקמן:

א.הבקשה לסילוק על הסף נדחית בזאת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ