אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מועצת הצמחים - המועצה לייצור צמחים ושיו נ' שטיין

מועצת הצמחים - המועצה לייצור צמחים ושיו נ' שטיין

תאריך פרסום : 04/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
2175-09
03/05/2010
בפני השופט:
יעל בלכר

- נגד -
התובע:
מועצת הצמחים - המועצה לייצור צמחים ושיו וקם
הנתבע:
שלמה שטיין
פסק-דין

פסק דין חלקי

בפני בקשת התובעת ליתן פסק דין חלקי על סך של 21,373 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה (2/6/09) ובצירוף הוצאות משפט ואגרה יחסית.

הנתבע מודה בקיום חוב של 21,737 ₪ אלא שלטענתו הוא מוכן לשלם 60% ממנו (שהם 12,842 ₪) לנוכח התנהלות התובעת "שמעניקה למגדלים הנחות מפליגות לשם תמרוצם לתשלום היטלים המגיעות לכדי 40% מסכום ההיטל המקורי".

לטענת התובעת, טענה זו אינה מופיעה בכתב ההגנה, היא בבחינת הרחבת חזית ואין להיזקק לה; וכי מבחינה משפטית אין היא מקימה לנתבע טענת הגנה טובה.

הנתבע השיב כי "בימים אלו פועל הנתבע להמצאת תצהירים מפורטים לבית המשפט הנכבד אשר יבהירו טיבן ואופיין של הפעולות והדרכים ביחס לנתבע ומגדלים אחרים ואשר מבססים במדויק את טענת הנתבע בדבר האופן בו הוא מופלה לרעה" וכי במידה ויידרש הדבר, יגיש הנתבע כתב הגנה מתוקן מטעמו בשים לב לכך שאנו מצויים בשלב קדם משפט (ס' 6-5 לתגובה מיום 15/4/10).

לאחר עיון בטענות הצדדים אני מורה כדלקמן:

1.הנתבע ישלם לתובעת את סכום החוב שאינו שנוי במחלוקת, דהיינו: את הסך של 12,824 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה (2/6/09) ועד לתשלום בפועל. וזאת עד 4/6/10.

2.סכום נוסף של 8,459 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 2/6/09 ועד ליום התשלום בפועל (השלמה לסך של 21,737 שהוא סכום החוב המלא לפי תחשיבי הנתבע) - יופקד עד לאותו מועד, בקופת בית המשפט.

3.עד למועד האמור (4/6/10) יגיש הנתבע לבית המשפט, אם הוא מעוניין בכך, בקשה כדין לתיקון כתב הגנה שאליה יצרף את התצהירים המפורטים הנזכרים בהודעתו שצוטטה לעיל.

4.בהעדר בקשה לתיקון כתב הגנה במועד הנ"ל, אורה על העברת הסכום הנוסף הנ"ל לידי התובעת. ככל שתוגש בקשה במועד, תינתן החלטה לאחר תגובה, וינתנו הוראות בהתאם.

5.הוצאות ושכ"ט עו"ד יפסקו כמכלול, בסוף ההליך.

מבלי לגרוע מטענות הצדדים ומבלי לקבוע דבר משנדחו הטענות בבג"צ בדבר אי-חוקיות ההיטל, יש מקום שהצדדים בתיק זה יגיעו להסכמות לגבי כלל החוב ובמסגרת זו יביאו בחשבון את טענות הנתבע לגבי פריסת תשלומים נוחה או הנחות. לחלופין, אם ירצו בכך הצדדים, יפנה בית המשפט את התיק לגישור.הצדדים יודיעו עמדתם בעניין זה עד 4/6/10.

ת.פ. ליום 5/6/10.

לדוור לצדדים בפקס.

ניתן היום, י"ט אייר תש"ע, 03 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ