אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מועצת הצמחים נ' חאג יחיא

מועצת הצמחים נ' חאג יחיא

תאריך פרסום : 09/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נתניה
35176-02-10
07/10/2010
בפני השופט:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
התובע:
מועצת הצמחים – המועצה לייצור צמחים ושווקם
הנתבע:
מוסטפא חאג יחיא

החלטה

1.התובעת הינה תאגיד שהוקם לפי חוק מועצת הצמחים (ייצור ושווק), התשל"ג – 1973 (להלן:"החוק) .

התובעת הגישה נגד הנתבע תביעה לסכום קצוב שעילתו בחיקוק, משום לטענתה לא שילם הנתבע כפי חובתו, סך 1,101 ₪ בגין היטלים ו/או דמי ביטוח מפני נזקי טבע, לשנת 2007.

2.הנתבע מבקש להתגונן בטענה כי התביעה נעדרת עילה, ודינה להידחות על הסך. כן טען שלפי הדין, נתונות בידי המגדל שתי אופציות לתשלום ההיטלים והביטוח: הראשונה- עפ"י גודלו של שטח הנטיעה; השנייה – עפ"י משקל היבול. אליבא הנתבע, על המגדל לבחור בראשית העונה באיזו מבין האפשרויות הוא בוחר. במידה ובחר באפשרות הראשונה, עליו לשלם את ההיטלים בתחילת העונה. אם לא עשה כך, ייחשב כמי שבחר באפשרות השנייה.

בהתאם לאמור, טוען המבקש כי בשנת 2007 לא הודיע לתובעת על בחירה באפשרות הראשונה ולכן נחשב כבוחר באפשרות השנייה, קרי תשלום עפ"י משקל היבול. דא עקא, שמחמת מחלה שתקפה את הצמחים לא היה לנתבע יבול בתום העונה ולכן, לשיטתו, לא חב בתשלום ההיטלים.

3.בהתאם להחלטתי מיום 14.6.10 הודיע ב"כ התובעת כי הוא מוותר על חקירתו הנגדית של הנתבע, מבלי לפגוע בטענתו כי אין הבקשה מבוססת על טעמים משפטיים המקנים לנתבע הגנה, ולו לכאורה. על כן סיכמו הצדדים טענותיהם בכתב.

4.הנתבע שב על טיעוניו. התובעת טענה, כי לפי התקנות הרלוונטיות אין יסוד לטענת הנתבע משום שבענף הפירות בו עסקינן, אין למגדל זכות בחירה בין האופציות, שכן ההיטל מוטל לפי חישוב שטח הגידול ולכן דין טענתו להידחות כהגנת בדים.

5.החוק קובע כי למעוצה סמכות להטיל היטלים על מגדלים, באופן האמור בסעיף 36 לחוק, לרבות לענף מסוים או למין או מינים של צמחים, לפי אזורים, לפי עונת שווק ולפי פרמטרים נוספים. לפי סע' 36(2) לחוק, רשאית הועדה לקבוע את המועדים והדרכים לתשלום ההיטלים.

מכוח החוק הותקנו תקנות מועצת הצמחים (ייצור ושווק)(היטלים), תשס"ז – 2007. תקנה 3(2) לתקנות אלה קובעת:

"ההיטל בעד כל צמח, מין או זן יחושב לפי השיעור הקבוע לו בתוספת הראשונה, ביחס למשקל או לשטח הגידול, כמפורט להלן:

(2) בענף הפירות לפי שטח הגידול של מטע שהגיע לגיל ניבה כמפורט בתוספת השניה; בעד שטח מטע שלא הגיע לגיל ניבה יוטל היטל בשיעור של 40% מההיטל שחל לגבי אותו מין או זן, כמפורט בתוספת הראשונה."

קרי: טענת הנתבע כי ניתנת לו, כמגדל, אופציית הבחירה בין שני מסלולי חיוב היטל, אינה עולה מהחוק והתקנות, ולא ברור הבסיס לה.

זאת ועוד, תקנה 6 לתקנות הנ"ל קובעת:

"על גביה לפי שטח יחולו הוראות אלה:

(1) המועצה תקבע את שטח הגידול שברשות המגדל, בחלוקה לפי צמח, מין או זן, ותודיע על כך למגדל; לצורך קביעתה כאמור, ימציא המגדל למועצה, לפי דרישתה, כל נתון או מסמך הנוגעים לעניין וכן תהא המועצה רשאית, היא או מי מטעמה, לערוך ביקורת בשטח הגידול שברשות המגדל;

(2) המגדל ישלם למועצה רבע מסכום ההיטל לא יאוחר מהחמישה עשר לחודש שלאחר תום כל רבעון, ואולם המועצה רשאית לדרוש ממשווק מורשה, יצואן, תעשיין או בית אריזה, שקיבל צמחים מהמגדל, לנכות את ההיטל מהתמורה שעליו לשלם למגדל בעד הצמחים שקיבל ולהעבירו אליה, ויחולו לענין זה הוראות תקנה 5, בשינויים המחויבים;

(3) לא יאוחר מיום ה- 15 בדצמבר של כל שנה, המגדל יעביר למועצה הצהרה בדר שטחי הגידול שברשותו...."

כך, שלמעשה, אף לטענת הנתבע, כי ניתן לשלם ההיטל בתום העונה, לפי ערך היבול, אין על מה לסמוך.

ראוי לציין כי לפי סע' 46 רשאית ועדת קנסות, המוקמת לפי סע' 48 לחוק, להטיל על מגדל שעבר על הוראה מהוראות החוק, קנס לזכות המועצה.

6.לאור האמור לעיל, ובאין טענת הגנה אחרת בפני הנתבע (לפחות לא פורטה כזו בתצהירו), הבקשה נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ