אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מועצת הכפר סוסיא ואח' נ' שר הבטחון ואח'

מועצת הכפר סוסיא ואח' נ' שר הבטחון ואח'

תאריך פרסום : 01/02/2018 | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון ירושלים בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
1420-14
01/02/2018
בפני הרכב השופטים:
1. הנשיאה א' חיות
2. השופט ע' פוגלמן
3. השופטת ד' ברק-ארז


- נגד -
העותרים:
מועצת הכפר סוסיא ואח'
עו"ד קמר מישרקי-אסעד
המשיבים:
1. שר הבטחון
2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית
3. ראש המנהל האזרחי בגדה המערבית
4. מועצת התכנון העליונה בגדה המערבית - המנהל האזרחי
5. ועדת המשנה לתכנון ורישוי - המנהל האזרחי
6. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה - המנהל האזרחי
7. רגבים
8. סוסיא אגודה שיתופית חקלאית להתיישבות

עו"ד רועי שויקה [בשם המשיבים 1-6]
החלטה

                                          

 

 

הנשיאה א' חיות:

 

           לפני בקשה לצו ביניים מטעם העותרים, בה הם ביקשו מבית המשפט להורות למשיבים 6-1 (להלן: המשיבים) להימנע מביצוע הריסות של מבנים מסוימים בשטח הכפר סוסיא.

 

רקע

 

  1. במסגרת העתירה דנן ביקשו העותרים לפעול להסדרת הכפר סוסיא ולמנוע את מימוש צווי ההריסה שהוצאו למבנים בשטחו. ביום 24.1.2016 הודיעו המשיבים כי יימנעו מאכיפת צווי ההריסה ביחס למבנים מושאי עתירה זו עד למיצוי השיח עם העותרים או במתן התראה של 45 יום. המשיבים הבהירו שהתחייבות זו אינה חלה לגבי מבנים שהוקמו לאחר מועד הגשת העתירה דנן או שהוקמו בניגוד לצווים שיפוטיים. ביחס למבנים אלו הסכימו המשיבים, לאחר דין ודברים, להעניק התראה של 15 יום בטרם ביצוע צווי הריסה.

 

  1. הצווים השיפוטיים האמורים מקורם בעתירות קודמות שנדונו בבית המשפט ביחס לכפר סוסיא. בשנת 2001 הגישו תושבי הכפר סוסיא את העתירה בבג"ץ 7530/01 בבקשה למנוע את מימושם של צווי הריסה בשטח הכפר. בשנת 2007 נמחקה עתירה זו ונפסק שהעותרים יוכלו להגיש בקשות להכשרת המבנים לרשויות (בג"ץ 7530/01 שריטיח נ' המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון (6.6.2007)). בשנת 2012 הוגשה העתירה בבג"ץ 1556/12 רגבים נ' שר הביטחון על ידי עותרים שביניהם המשיבים 8-7. בעתירה זו התבקש בית המשפט להורות על קיום צווי ההריסה בשטח הכפר. ביום 7.6.2012 ניתן צו ביניים באותה עתירה אשר אסר לבצע פעולות בנייה נוספות בשטח הנדון. ביום 2.2.2014 ניתן פסק הדין בעתירה ובו נקבע, על רקע טענות להפרת צו הביניים, כי על המשיבים שם "לפעול בזריזות המתבקשת על מנת לברר אם אומנם הופר צו הביניים שנתן בית משפט זה, ואם  הופר עליהם לבצע את ההריסה". עוד נקבע כי צו הביניים יפקע בתום 90 יום ממתן פסק הדין. בטרם חלפו 90 הימים, ביום 24.2.2014, הוגשה העתירה דנן. יצוין כי פסק הדין בבג"ץ 1556/12 ניתן במאוחד עם פסק הדין בבג"ץ 430/12 נואגעה נ' רגבים שהוגש מטעם המחזיקים במבנים במתחם סמוך למתחם הנדון. ביחס לבג"ץ 430/12 נקבע שדינו להימחק בשל התפתחויות שחלו במישור התכנוני.

 

  1. לאחר דין ודברים והתפתחויות נוספות שאין זה המקום לפרטן, הודיעו המשיבים ביום 22.11.2017 שנערכה התקדמות מה בנוגע לאפשרות להסדיר את מעמדו של הכפר, וכי סוגיה זו תמשיך להיבחן. לא ניתנו לוחות זמנים מדויקים באשר להמשך בחינת אפשרות ההסדרה. כמו כן, הודיעו המשיבים שבכוונתם לפעול להריסה מיידית של מבנים שלטענתם נבנו לאחר הגשת העתירה או תוך הפרת צווים שיפוטיים. המשיבים ציינו שבשלב זה מדובר ב-15 תיקי בב"ח שבכוונתם לפעול בנוגע אליהם. בהמשך הודיעו המשיבים כי ישנם 12 מבנים נוספים שבכוונתם לפעול להריסתם. העותרים התנגדו לכך, ועל מנת למקד את המחלוקות קבעה הנשיאה (בדימ') מ' נאור כי בשלב זה הדיון יתייחס ל-15 המבנים המקוריים בלבד, וכי במקביל יוכלו להיערך שימועים לגבי המבנים האחרים. עוד נקבע שעל המשיבים להעביר לעותרים רשימה מדויקת ומפורטת של חמישה עשר המבנים המיועדים להריסה והטענות לגביהם (החלטה מיום 7.1.2018).

 

  1. ביום 10.1.2018 העבירו המשיבים לעותרים את רשימת המבנים המיועדים להריסה, שבה צומצמו תיקי הבב"ח המיועדים להריסה מיידית לתשעה. בתגובה לכך הגישו העותרים ביום 17.1.2018 את הבקשה דנן לצו ביניים. המשיבים הגיבו לבקשה זו ועמדו על כוונתם לבצע את מרבית ההריסות האמורות. העותרים ביקשו רשות להגיב לדברי המשיבים, אך לא מצאתי להיענות לבקשה זו מכיוון שגדר המחלוקת הובהר במידה מספקת בשלב זה ואין מקום לתגובות נוספות.

 

טענות הצדדים

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ