אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מועצת הזיתים נ' פרח

מועצת הזיתים נ' פרח

תאריך פרסום : 13/10/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
6267-11-08
12/10/2010
בפני השופט:
שלומית פומרנץ

- נגד -
התובע:
מועצת הזיתים
הנתבע:
שחאדה פרח

החלטה

התובעת, תאגיד שהוקם בהתאם לצו מועצת הפירות (ייצור ושיווק) (הקמת מועצה הזיתים), תשל"ו – 1976, הגישה תביעה בסדר דין מקוצר נגד הנתבע לתשלום היטלים עפ"י כללי מועצת הזיתים (ייצור ושיווק) (היטלים) תש"ם – 1980, בהיותו בעל בית בד לייצור שמן זית ומוגדר כ"תעשיין" בהתאם לכללים אלה.

עפ"י כתב התביעה שלחה התובעת לנתבע דרישות לתשלום ההיטלים בהתאם לשומות שנקבעו לו ע"י הרשות לפיקוח חקלאי / ועדת שומה, אך הוא לא שילם את הנדרש.

חובו של הנתבע לתובעת בגין ההיטלים מפורט בסעיף 6 לכתב התביעה.

בתצהיר התומך בבקשתו למתן רשות להתגונן טוען הנתבע כי התביעה אינה ראויה להידון "בסדר דין מקוצר מאחר ש"אינה מבוססת על מסמך בכתב", ומאחר ש"הסכום הנתבע שנוי במחלוקת"; כי הוא עצמו אינו בעל בית הבד אלא חב' בע"מ ששמה "שחאדה פרח ובניו" בע"מ; כי התובעת לא נתנה לו הטבה או שירות, עזרה, תמיכה או סיוע בשיווק השמן או הזיתים, ולכן אינו חייב לשלם לה היטלים; וכי כמויות הזיתים לפיהן נקבע גובה ההיטל לשנים 2003-2006 אינן תואמות את רישומי בית הבד, אשר מדווחים למס הכנסה, אם כי לא צרף לא רישומים ולא דיווחים. לטענתו כמויות הזיתים קטנות בהרבה מאלה שנקבעו ע"י התובעת.

אשר לטענה הראשונה – התביעה נסמכת על חיקוק – כללי מועצת הזיתים (ייצור ושיווק) (היטלים) - תש"ם – 1980, המחייב בתי בד לשלם למשיבה היטל נומינלי של 20 ₪ לכל טון זיתים מעובדים בבית הבד (סע' 1-4 לכללים), ועל כן זוהי תביעה "מכוח חיוב לשלם סכום כסף קצוב שעילתו בהוראה מפורשת של חיקוק" – תקנה 202 (1) (ב) לתסד"א, והיא ראויה להידון בסדר דין מקוצר.

היותו של הסכום שנוי במחלוקת אינו פוסל את כשירותה של התביעה להידון בדרך בה הוגשה, וטענות לעניין גובה הסכום - מקומן בבקשת רשות להתגונן.

בסעיף 4 לתצהירו מציין הנתבע כי בשנת 2003 היה בית הבד בבעלותו, ולא בבעלות חברה. הוא אומר בחקירתו כי אינו זוכר מתי העביר לחברה את הבעלות בבית הבד, וכמו כן לא צרף לתצהירו את הטופס בו הוא מודיע לטענתו לרשויות המס על העברת בית הבד לחב'.

בחקירתו הודה הנתבע בריש גליה כי "החב' היא לא בעלת הזכויות בנכסים ..." וכי שמו מופיע בחשבוניות. ובהמשך: "בית הבד עד היום הוא ע"ש שלי, אבל החב' מנהלת את הספרים. הציוד שלי. הבנין שלי. אני בעל כל העסקים שיש שם. גם בית הבד".

המבקש לא דיווח בכתב למשיבה על העברת בית הבד ממנו לחברה; הוא אישר שמכתבי המשיבה מש/2-5 נשלחו אליו אישית, וכן ציין כי המפקח מטעם המשיבה הסתכל "בספר של מס הכנסה שלי".

טענתו של המבקש להעדר יריבות – הופרכה אפוא.

טענת המבקש כי חובתו לשלם למשיבה היטלים נובעת מן השירות שניתן לו ע"י המשיבה - אינה נכונה.

ההיטל הינו מס שאין כנגדו תמורה ישירה, וזכותה של התובעת לגבות היטלים עפ"י כללי מועצת הזיתים אינה תלוייה בשירותים הניתנים על ידה.

ולבסוף – הנתבע לא נהג לפי הכללים ולא העביר לתובעת מידי חודש דיווח על כמויות הזיתים שהתקבלו אצלו, על אף שקיבל לידיו טפסים מיוחדים לתיעוד כמויות הזיתים. לדבריו: "אני לא מוכן לדווח למועצת הזיתים ... התנאים ... לא מקובלים עלי".

לפיכך קבעה לו המשיבה שומות לשנים 2002-2006, אך המבקש נמנע מלהגיש השגה עליהן: "ידעתי מה הסכומים שהם דורשים. לפי השומות שהם קבעו. השגה בכתב לא הגשתי".

משנמנע המבקש מלהשיג על שומות המועצה, ולא סיפק תיעוד המוכיח את הכמויות שלטענתו עובדו בבית הבד – דין טענתו להידחות.

הגנתו של המבקש כשלה אפוא לכל אורך הדרך, ואין בפיו טענות ראויות כנגד התביעה.

אשר על כן – נדחית בקשתו למתן רשות להתגונן.

התובעת זכאי ליטול פס"ד עפ"י העתירה שבכתב התביעה.

תוגש פסיקתא לחתימתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ