אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מועצה מקומית מבשרת ציון נ' כהן ואח'

מועצה מקומית מבשרת ציון נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 11/09/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
55351-10-12
07/09/2013
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
מועצה מקומית מבשרת ציון
הנתבע:
1. שלום כהן
2. מיכאל כהן
3. גבריאל כהן
4. מינה דרעי
5. יעקב כהן
6. אסתר אלפנדרי

החלטה

1.עניינה של התובענה שלפנינו, גביית חוב ארנונה מיורשיו של חנניה כהן ז"ל (להלן – המנוח) , הם הנתבעים, בגין מגוריו בנכס שבשטח התובעת.

2.הנתבעים אינם מיוצגים על ידי עורך דין, וככל הנראה בשל כך הגישו בקשות אשר אינן תואמות את סדרי הדין בהליך של סדר דין מקוצר ואשר פורטו בהחלטות מיום 18.6.2013 ו- 1.7.2013 .

3.בהחלטה מיום 1.7.2013 (להלן - ההחלטה) נקבע, למען ייעול ההליכים וקידומם ומפאת היעדר הייצוג של הנתבעים, כי הואיל והנתבעים הגישו כתב הגנה (אשר הוחלט, בנסיבות העניין, לראות בו כבקשת רשות להתגונן) - עליהם להגיש תצהיר עד ליום 1.9.2013 לאימות הנטען על ידם , תוך התייחסות לטענת התובעת בדבר נכסים פיננסיים שהיו לאביהם המנוח.

כמו כן הובהר בהחלטה האמורה , כי אם לא יוגש התצהיר מטעמם - תידחה הבקשה למתן רשות להתגונן והתובעת תהיה זכאית לפסק דין נגד הנתבעים.

4.הנתבעים לא הגישו תצהיר כנדרש מהם , אולם הגישו תשובה בצירוף תצהיר לתגובת התובעת לבקשתם לסילוק התביעה על הסף מחמת היעדר עילה, היעדר יריבות והשתק פלוגתא.

5.הגם שעדיין לא הוגש התצהיר מטעם הנתבעים בהתאם להחלטה - החלטתי , בנסיבות העניין, לדון בבקשה לסילוק התביעה על הסף נוכח העובדה כי כל טענות הצדדים נפרשו בפניי.

עם זאת מובהר, כי אין בכך כדי לבטל את ההחלטה שהורתה על הגשת התצהיר והתייחסות לכך תבוא בהמשך.

6.הנתבעים מבקשים את סילוק התביעה על הסף משני טעמים עיקריים : האחד - כי התביעה נעדרת עילה ויריבות הואיל ולטענתם המנוח היה חסר כל ולא הותיר אחריו עזבון כלל, והשני - השתק פלוגתא נוכח פסק דין שניתן בעניינם בבית הדין לעבודה.

עוד נטען, כי המנוח היה נכה וניכר כי חישוב הארנונה בעניינו לא נעשה בהתאם לנסיבותיו , וכן כי התביעה הוגשה באיחור בגין חוב ישן.

7.לאחר עיון בכל בטענות הצדדים - הגעתי למסקנה כי יש לדחות את הבקשה לסילוק התביעה על הסף.

8.החוב נשוא התובענה הוא חובו של המנוח, ומשאין מחלוקת כי הנתבעים הם יורשיו - הרי שמכוח ירושתם הם נתבעו בתובענה זו , ולפיכך לא ראיתי מקום לקבל את טענת היעדר היריבות.

טענת הנתבעים כי התביעה נעדרת עילה מפאת היות המנוח חסר כל הינה טענה המצריכה בירור לגופו של עניין, וביחוד נוכח התעלמות הנתבעים מעניין הנכסים הפיננסיים שהיו למנוח, חרף העלאת טענה זו על ידי התובעת ודרישת בית המשפט בהחלטותיו להגשת תגובה לטענה זו.

אשר לטענת השתק הפלוגתא - פסק הדין שצורף על ידי הנתבעים לא ניתן לגופו של עניין אלא הינו פסק דין שניתן מחמת חוסר מעש של התובעת שם.

פסק הדין הינו לקוני ביותר, כאשר הנתבעים שם הם רק חלק מהנתבעים שבענייננו , וכלל לא מובן מהי עילת התביעה שם.

מה גם שהנתבעים העלו טענה זו מבלי כל הסבר בצדה , ולמעשה מטעם זה בלבד אין מקום לקבלה.

9.על אותו המשקל מצאתי כי טענותיהם הנוספות של הנתבעים אינן למעשה טענות סף אלא יש לדון בהן לגופו של עניין.

כידוע, הכלל הוא שבית המשפט יעדיף תמיד הכרעה עניינית על פני פתרון דיוני (ראה למשל ע"א 693/83 שמש נ' רשם המקרקעין פד"י מ (2) 668).

10.בשלב מקדמי, בו טרם החל דיון ממשי בתיק, בוחן בית המשפט את שאלת קיומה של עילת התביעה ו/או היריבות על פי הטענות שבכתב התביעה, ובהתקיים עילה, ולו הקלושה ביותר, לא ייעתר בית המשפט לבקשת הסילוק על הסף.

11.אשר להמשך ההליך- ניתנת בזאת, לפנים משורת הדין, ארכה אחרונה לנתבעים לפעול על פי ההחלטה ולהגיש את התצהיר הנדרש במסגרת הבקשה למתן רשות להתגונן עד ליום 8.10.13.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ