אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מועצה מקומית כפר מנדא נ' זערורה ואח'

מועצה מקומית כפר מנדא נ' זערורה ואח'

תאריך פרסום : 10/02/2010 | גרסת הדפסה
תל"א
בית המשפט המחוזי חיפה
19456-11-09
24/01/2010
בפני השופט:
רבקה פוקס

- נגד -
התובע:
מועצה מקומית כפר מנדא
הנתבע:
סלים זערורה ואח'

החלטה

בפניי בקשת המבקשת, מועצה מקומית כפר מנדא (להלן: "המבקשת") למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית משפט קמא (כב' השופט שמעון שר) מיום 30.11.08 .

הרקע

ביום 20.1.08 ניתן פסק דין לפיו חוייבה המבקשת בפיצוי המשיבים 1-3 בסך 250,000 ₪, בגין נזקים שנגרמו לבית העסק שלהם בשל הצפה. פסק הדין ניתן בהעדר הגנה.

המבקשת עתרה לביטול פסק הדין, ובהסכמת המשיבים בוטל פסק הדין כנגד תשלום הוצאות בסך 2,000 ₪ +מע"מ.

המבקשת שילמה את הסך של 2,000 ₪ במועד, אך המע"מ שולם לאחר המועד ובחלוף חודשיים.

בנסיבות אלה, ניתנה ביום 30.11.08 החלטה מושא הבקשה, לפיה פסק הדין ישאר על כנו בשל מחדלה של המבקשת.

השתלשלות ההליך

ביום 30.11.08 ניתנה, כאמור, החלטתו של בית משפט קמא.

לאחר מתן ההחלטה הגישה המבקשת בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין ולביטול החלטה שניתנה בהעדר.

בית משפט קמא ביום 18.3.09 החליט בטעות כי "כבר הורה על ביטול פסק הדין תמורת הוצאות אשר שולמו ולפיכך לא ברור לו איזה החלטה הוא אמור לתת".

לאחר החלטה זו ובעקבות הבהרה שהוגשה מטעם המשיבים, ניתנה החלטה נוספת ביום 22.3.09 ובה נפסק כי מאחר והמבקשת לא עמדה בתנאי לביטול פסק הדין, פסק הדין ישאר על כנו ומשכך גם עיכוב הביצוע, בוטל.

המבקשת טענה כי לא קיבלה העתק מההחלטה האחרונה אלא רק ביום 22.6.09 כשהודבק עיקול על שעריה.

ביום 29.6.09 הגישה המבקשת כתב הגנה וכן עתרה להבהרה ו/או לביטול פסק הדין. בהחלטה מיום 3.9.09 הורה בית המשפט כי פסק הדין ישאר על כנו.

בנסיבות אלה, הגישה המבקשת ביום 12.10.09, בקשת רשות ערעור אשר נדונה בפני כב' השופט מנחם רניאל ונדחתה.

כב' השופט רניאל בהחלטתו העיר כי היה מקום לבקש רשות ערעור על ההחלטה מיום 30.11.08 שהיא ההחלטה שדנה לגופו של עניין בשאלה האם תשלום מלוא ההוצאות באיחור, מצדיק ביטול פסק הדין, ולא ההחלטה בגינה הוגשה הבקשה שהונחה בפניו.

עוד יצויין כי כב' השופט מ. רניאל בהערת אגב העלה תהיות בקשר להתנהלות המבקשת לאורך כל ההליך בכלל, והמחדל מושא הבקשה דנן, בפרט.

דיון

תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984, (להלן: "התקנות") קובעת, כדלקמן:

"מועד או זמן שקבע בית המשפט או הרשם לעשיית דבר שבסדר הדין או שבנוהג, רשאי הוא, לפי שיקול דעתו, ובאין הוראה אחרת בתקנות אלה, להאריכו מזמן לזמן, אף שנסתיים המועד או הזמן שנקבע מלכתחילה; נקבע המועד או הזמן בחיקוק, רשאי הוא להאריכם מטעמים מיוחדים שיירשמו".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ