אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מועצה מקומית כפר כנא נ' חמייסי

מועצה מקומית כפר כנא נ' חמייסי

תאריך פרסום : 14/01/2012 | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית משפט השלום נצרת
8680-10-08
10/01/2011
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
התובע:
מועצה מקומית כפר כנא
הנתבע:
עאדל חמייסי
פסק-דין

פסק דין

לפניי בקשה לביטול פסק בורר שניתן על ידי כב' הבורר עו"ד מוחמד אבראהים ביום 08.09.08.

רקע עובדתי

בין הצדדים התגלעה מחלוקת בנוגע לשכר טרחתו של המשיב אשר שימש בעברו כיועצה המשפטי של המבקשת. נסיבות המחלוקת בין הצדדים הינן חריגות והסכסוך ביניהם עתיק יומין כפי שאסקור נסיבותיו כלהלן.

עניינם של הצדדים נדון בפני כב' השופטת נבילה דלה- מוסא במסגרת ת.א.' 4030/03 בבית משפט השלום בנצרת. במסגרת אותו תיק תבע המשיב כספים המגיעים לו לטענתו מהמבקשת בסך של 975,643 ₪, בגין שכר הטרחה בעבור שירותים משפטים שהעניק למבקשת בתיקים שונים. המחלוקת התמקדה במספר תיקים בהם טיפל המשיב כאשר ביניהם ת"א 1152/02 (מ- חיפה ) דראושה נ' מועצה מקומית כפר כנא. המדובר בתביעה כספית בה נתבעה המבקשת בסך של 5,045,420 ₪. המשיב תבע את הסך של 504,542 ₪ המהווים כ- 10% מסכום התביעה לדידו כמוסכם ביו הצדדים. כמו כן, המשיב תבע את שכר טרחתו בגין הטיפול בתיקים נוספים.

המבקשת הגישה כנגד המשיב תביעה נגדית על סך של 1,482,950 ₪ ובה טענה כי המשיב לא העביר לידיה ולחשבון האיחוד בקופת ההוצל"פ כספים אשר העבירה לידיו בתור הנאמן על כספיה.

עוד ביקשה המבקשת במסגרת תביעתה הנגדית כי יבוטל פסק הדין מיום 5.02.02 שבו ביהמ"ש נתן תוקף להסכם הפשרה בעניין שכר טרחתו של המשיב בתיק האיחוד. המבקשת מלינה וטוענת כי לא הייתה מיוצגת בתיק וכי ההסדר לא נחתם על ידי הגורמים המוסמכים מטעמה.

העברת עניינם של הצדדים על ידי בית המשפט השלום לבוררות:

לאחר שקוימו מספר דיונים בפני כב' השופטת נבילה מוסא – דלה ובמהלך הדיון מיום 18.12.06 הודיעו הצדדים כי הם הגיעו לידי הסכמה כי עניינם ידון ויוכרע בפני הבורר עו"ד מוחמד אבראהים (להלן: "הבורר"). כן הוסכם בין הצדדים כי הבורר יהיה פטור מהדין המהותי, סדרי הדין ודיני הראיות שחלים בבית המשפט. כן הוסכם כי, אין הבורר חייב בנימוק קביעתו והכרעתו.

הצדדים העבירו לידי הבורר את מלוא חומר הראיות שהיה ברשותם. הבורר הסתייע באיש מקצוע ומינה בהסכמת הצדדים מומחה מטעמו עו"ד ורו"ח סברי אבו ראס, אשר שימש בזמן הרלוונטי גזבר המבקשת.

פסק הבורר

לאחר הגשת סיכומים ניתן ביום 08.09.08 פסק דין ע"י הבורר אשר הכריע על יסוד חומר הראיות ופסק למשיב את שכר טרחתו בעבור התיקים שבהם אכן היה זכאי לשכר טרחה וכן חייב אותו להעביר לידי המבקשת את הסכומים שלהם היא זכאית ואשר החזיק בידיו הנאמנות.

בקיזוז אלה שנזקפו לחובת המבקשת מאלה שנזקפו לטובת המשיב, חויבה המבקשת בתשלום הסך של 277,922 ₪ בתוספת שכ"ט מומחה מטעם הבורר.

זה המקום לציין כי המומחה קבע כי יש לזקוף לזכות המשיב שני תשלומים: האחד : 345,600 ₪ , השני: 300,000 ₪, אך הבורר העדיף לזקוף את אלה לזכות המבקשת.

המשיב הגיש בזמנו בקשה לסלק את הבקשה לביטול פסק הבורר על הסף בשל האיחור בהגשתה. החלטתי בזמנו לקבל את הבקשה והוריתי על סילוק התביעה. המבקשת הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי אשר המליץ לצדדים כי בית משפט זה ידון בבקשה לגופה תוך ביטו ההחלטה המסלקת את בקשת המבקשת על הסף. המלצה זו התקבלה על ידי הצדדים וניתן לה תוקף של פסק דין וכך חזר התיק אליי לצורך הכרעה לגוף הבקשה.

הצדדים הסכימו ביניהם כי בית משפט יכריע בבקשה על סמך סיכומים בכתב ללא צורך בשמיעת ראיות.

טענות הצדדים במסגרת ההמרצה

לטענת המבקשת הפסק דין ניתן עקב תרמית או הטעיה או טעות אשר גורמות לעיוות דין. המבקשת מוסיפה טיעון סל וסומכת את ידה עליו לפיו הקביעות בפסק פוגעות באינטרס ציבורי ונוגדות את תקנות הציבור. בנוסף מבקשת ביטול פסק הבורר בהתאם לסעיפים 24(9) ו- (7) לחוק.

עוד הוסיפה המבקשת כי דבקו בפסק פגמים אשר יש בהם בכדי להביא לביטול פסק דין חלוט ע"י בית המשפט, כך שקמה הסמכות לבית המשפט לבטל את הפסק מכוח סעיף 24(10) לחוק.

לגופו של עניין המבקשת חולקת על קביעת הבורר כי למשיב מגיע שכר טרחה בשיעור של 10%. המבקשת טוענת כי לא מגיע למשיב שכר טרחה בתיק זה בכלל ולחילופין מגיע למשיב לכל היותר שכר טרחה בשיעור 5% בגין טיפולו בתיק של דראשוה, כפי שפסק הבורר. עוד מוסיפה המבקשת טענה לפיה נפלה טעות בחישוב שכר הטרחה הכללי בניגוד למוסכם בין הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ