אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מועצה מקומית כיסרא סמיע נ' עבדאללה ואח'

מועצה מקומית כיסרא סמיע נ' עבדאללה ואח'

תאריך פרסום : 06/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
3909-06
04/11/2010
בפני השופט:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
התובע:
מועצה מקומית כיסרא סמיע
הנתבע:
1. אניס עבדאללה
2. אניס עבדאלה ובניו בע"מ
3. בנק מרכנתיל דיסקונט סניף תרשיח

החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,הח

החלטה

עיון בסעיף 16 לתצהירו של מר מוריס דכואר מלמד כי אכן כלל הטענות העובדתיות מופיעות בתצהיר ועפ"י אותו סעיף, אזי דפי החשבון התומכים בטענות אמורים היו להיות מצורפים. נלמד אם כן כי אכן נשמטו.

לפיכך, הנני מורה לנכון להענות לבקשה לצרפם לתיק. יחד עם זאת, במידת הצורך, אתחשב בעובדה כי לא היו מונחים בפני ב"כ הצדדים בעת שנשמעו העדויות עד כה.

ניתנה והודעה היום כ"ז חשון תשע"א, 04/11/2010 במעמד הנוכחים.

שושנה פיינסוד-כהן, שופטת

החלטה

הבקשה נדחית. ניתנה החלטה בנושא זה אשר התנתה את ההגשה בתנאים מסוימים.

איני מוצאת כי חל שינוי נסיבות המצדיק דיון מחדש באותה החלטה.

ניתנה והודעה היום כ"ז חשון תשע"א, 04/11/2010 במעמד הנוכחים.

שושנה פיינסוד-כהן, שופטת

החלטה

שתי החלטות ניתנו באותו עניין. לא אמשיך ואדון בו. כל הערה נוספת אשר לא בדרך של ערעור אינה במקום ועלולה לגרור חיוב בהוצאות.

ניתנה והודעה היום כ"ז חשון תשע"א, 04/11/2010 במעמד הנוכחים.

שושנה פיינסוד-כהן, שופטת

החלטה

אתיר הגשת המסמך אולם ברי הוא כי משקלו יהא כפוף לכך שלא הוגש תיק ההוצל"פ ועל כן למעשה ניתן ללמוד ממנו רק מה שאינו תלוי במסמכים אחרים מהתיק. כלומר, אם לדוגמא נבדקת שאלת הנוכחות באותו דיון, אזי, אולי ניתן להסיק מי נכח באותו דיון אך לא אם נכח קודם לכן בדיונים קודמים או נכח לאחר מכן בדיונים מאוחרים יותר. כך גם לגבי אמירות בפרוטוקול או החלטות, לא ניתן לדעת האם לא נאמרו דברים סותרים בפרוטוקולים או כתבי בי דין אחרים ולא ניתן לדעת האם החלטות לא בוטלו.

ניתנה והודעה היום כ"ז חשון תשע"א, 04/11/2010 במעמד הנוכחים.

שושנה פיינסוד-כהן, שופטת

החלטה

הנני קוצבת את החקירה ל – 15 דקות נוספות.

בית המשפט אחראי על הזמן הציבורי ועל האיזון בין הצדדים. איני מוצאת כי הגבלת החקירה פוגעת בדיון עצמו. זמני החקירה והזמן שהוקצה לדיון היו ידועים עוד לפני הדיון והיה צריך להיערך לכך.

ניתנה והודעה היום כ"ז חשון תשע"א, 04/11/2010 במעמד הנוכחים.

שושנה פיינסוד-כהן, שופטת

החלטה

שתי שאלות אחרונות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ