אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מועצה מקומית אלקנה נ' כץ

מועצה מקומית אלקנה נ' כץ

תאריך פרסום : 10/02/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט לענינים מקומיים אריאל
20598-10-09
06/02/2012
בפני השופט:
עמית פרייז

- נגד -
התובע:

הנתבע:
יהושע כץ

החלטה

לאחר שביום 21/2/11 הוגש כתב התביעה המתוקן בתיק זה, הגישה ההגנה שתי בקשות, אשר נדונו בפניי בדיון מיום 14/12/11. אתייחס לבקשות אלה כסדרן.

הבקשה האחת, הוגשה ביום 22/2/11, ובה נתבקשה סגירת תיק ההוצל"פ שנפתח בעקבות פסה"ד שניתן במעמד צד אחד ביום 21/12/09, והשבת הסכומים שנגבו במסגרת תיק ההוצל"פ.

לעניין זה שני הצדדים מפנים להחלטת בית המשפט מיום 7/12/10 או אז ניתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים בדיון בעקבות הצעת בית המשפט שתוכנה כדלקמן- "פסק הדין שניתן יושהה ביצועו ועל כן תיק הוצל"פ 01-15055-08-10 כל ההליכים בו יעוכבו ויוקפאו עד למתן החלטה מסכמת בתיק זה....הנתבע יגיש תוך 30 יום מהיום בקשת רשות להתגונן מסודרת הנתמכת בתצהיר ובמסמכים נלווים שיאמתו את העובדות הנקובות בתצהיר".

יאמר עוד כי אותו דיון במסגרתו ניתנה החלטה זו הוקדש לבקשה שהגיש הנתבע ביום 6/5/10 שכותרתה היתה בקשה לביטול פס"ד בהעדר כתב הגנה + בקשה למתן רשות להגשת כתב הגנה, ואשר לא נתמכה בתצהיר.

לאחר אותו דיון, ביום 13/1/11, הוגשה בקשת רשות להגן נתמכת בתצהיר ובמסמכים, ובנוסף הוגשה בקשה שכללה מספר בקשות, ובכלל זה בקשות לדחיית התביעה, לחילופין מחיקתה, מחיקת כותרת התביעה והעברתה לפסים של תביעה אזרחית רגילה; כל זאת עקב פגמים נטענים בכתב התביעה המקורי.

הבקשות נדונו בדיון מיום 25/1/11. בעקבות הדיון, ובהחלטתו מיום 7/2/11, קיבל בית המשפט את הבקשה למחיקת כותרת והורה לתובעת להגיש כתב תביעה מסודר, שלאחריו יוגש כתב הגנה. בהחלטה משלימה מיום 10/2/11 קיבל בית המשפט את בקשת הרשות להגן, תוך הפניה לחלק האופרטיבי של ההחלטה מיום 7/2/11.

העולה מן המקובץ הינו שכאשר ניתנה ההחלטה בדבר עיכוב הליכי הוצאה לפועל עד החלטה מסכמת בתיק זה, עוד לא היה ברור אם תינתן לנתבע רשות להגן, שכן הבקשה שהגיש בעניין לא היתה שלמה מבחינת סדרי הדין. משכך, באותה עת לא בוטל פסק הדין, אלא רק עוכב ביצועו, ולא היה ברור אם יבוטל בעתיד.

על רקע זאת ברור שכאשר התייחס בית המשפט להחלטה מסכמת בתיק, כוונתו היתה להחלטה בדבר גורלה של הבקשה שעמדה באותה עת בפניו, היא הבקשה המשולבת לביטול פסק דין ומתן רשות להגן. זאת באופן שאם הבקשה תדחה, או אז פסק הדין ימשיך לעמוד על כנו, ויימשכו הליכי ההוצאה לפועל מהנקודה שנפסקו; ואם הבקשה תתקבל, כפי שבסופו של דבר אכן אירע ביום 10/2/11, או אז לא יהיה מקום להליכי הוצאה לפועל שכן פסק הדין מכוחו ננקטו כבר עבר מהעולם. זוהי הפרשנות התכליתית של ההחלטה, על רקע הנסיבות שבהן ניתנה.

יתר על כן, בסופו של דבר לא רק שניתנה רשות להגן, אלא שביום 7/2/11 אף ניתנה הוראה אופרטיבית לתובעת להגיש כתב תביעה חדש חלף כתב התביעה המקורי, וזאת לאחר שהתקבלה בקשה למחיקת כותרת התביעה והעברתה לפסי תביעה אזרחית רגילה. בהחלטה זו בית המשפט ביטא דעתו שאין עוד רלבנטיות לכתב התביעה המקורי, ומשכך אף לפסק הדין שניתן במעמד צד אחד בעקבותיו, ולהליכי ההוצל"פ שננקטו בעקבות פסק הדין.

אשר על כן, הריני מורה על סגירת תיק ההוצל"פ והשבת הסכומים שנגבו במסגרתו לידי הנתבע, כשהם נושאי ריבית והצמדה מיום 22/2/11 (בו הוגשה הבקשה להשבה, בעקבות ההחלטות לעיל) ועד יום השבתם בפועל.

הבקשה השניה, שהוגשה בד בבד עם הגשת כתב ההגנה המתוקן ביום 4/4/11, הינה לדחיית התביעה על הסף ולחילופין מחיקתה על הסף, מטענות שונות.

דא עקא שמסתבר כי הצדדים חלוקים ביניהם עובדתית ביחס לכל טענות אלה, ועל כן מקומן של טענות אלה בשלב סיכומי המשפט, לאחר הבירור הראייתי. עם זאת ייאמר שאין כל צורך להגביל את טענות ההגנה למסגרת הטענות שעלו בבקשת הרשות להתגונן, שכן מסגרת זו כבר אינה רלבנטית משבית המשפט הורה שתביעה זו תתברר כתביעה אזרחית רגילה.

במצב דברים זה, התיק נקבע להוכחות ליום 30/5/12, החל מהשעה 12:00. למועד זה כל צד יזמן עדיו, כאשר ככל שנדרש סיוע המזכירות בזימון עד כזה או אחר, יש להגיש בקשה מתאימה עד 15/4/12.

תצהירי עדות ראשית יוגשו מטעם התובעת עד 27/2/12, ומטעם הנתבע עד 19/3/12. כל צד יעביר העתקי תצהירים למשנהו. ככל שקיים עד שלגביו כבר הוגש תצהיר, והצד שמעידו מסתפק בתצהיר שהוגש בעבר, יש למסור הודעה על כך למזכירות ולצד שכנגד.

ניתנה היום, י"ג שבט תשע"ב, 06 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. העתקים יועברו לצדדים בהקדם האפשרי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ