אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מועצה אזורית עמק חפר נ' שוורצמן ואח'

מועצה אזורית עמק חפר נ' שוורצמן ואח'

תאריך פרסום : 28/04/2010 | גרסת הדפסה
חע"מ
בית משפט השלום נתניה
30221-05
27/04/2010
בפני השופט:
אביבה טלמור

- נגד -
התובע:
מועצה אזורית עמק חפר
הנתבע:
אשר בן עזרי
הכרעת-דין,גזר-דין,החלטה

גזר דין

העבירות שעבר הנאשם הינן עבירות חמורות.

ב"כ המאשימה בטיעוניה לעונש ציינה הדברים הבאים: "נאשם 3 היה הקבלן והאחראי לביצוע של עבודות הבניה של יציקת עבודות בטון והצבת בית מגורים בשטח כולל של 100 מ"ר במקרקעין נשוא האישום לרבות ביצוע עבודות פיתוח שכללו שינוי פני הקרקע והקמת מסלעה בנכס נשוא האישום הכל ללא היתר כדין. כפי שנאמר בהכרעת הדין, נאשם 3 לא טרח לבאר כל הגנה בגין הנסיבות שהביאו אותו כקבלן לבצע עבודות בניה שמלכתחילה לא ניתן היה להתיר אותם היות ובית המגורים שהוצב, הוצב קו בניין אפס והראיה שהמבנה כבר אינו קיים בשטח שכן לא ניתן לו כל היתר. בנסיבות אלו ונאשם 3 עוסק לפרנסתו בעבודות קבלניות באופן שגרתי ראוי שגזר דין יבטא את מורת הרוח של בית משפט מביצוע עבודות כאמור בטרם וידוא שמזמין העבודה מחזיק בהיתר כדין לבניה. נזכיר שמעורבותו של הנאשם 3 בנסיבות האישום הינם משיקולים כלכליים והפסיקה מתייחסת לכך שבענישה בנסיבות כאלה יש לאיין את הרווח הכלכלי שנולד מביצוע העבירות בפרט בנושא של תכנון ובניה. לאור העובדה שהנאשם אינו מחזיק במקרקעין רק ביצע את העבודות, אני אסתפק בבקשה של קנס משמעותי שאכן יענה על הוראות הפסיקה ויצור אפקט ענישה ממשי לרבות גורם הרתעה וכן שיחתום הנאשם 3 על התחייבות כספית שלא יבצע עבירות בהם הורשע בשלוש שנים הקרובות".

ב"כ הנאשם עתר להקלה בעונשו של הנאשם בציינו הדברים הבאים: "מדובר בנאשם נשוי ואב לארבעה ילדים. אכן הוא קבלן בניין אולם לאחרונה העבודה אינה מצויה לו בשפע ומצבו הכלכלי אינו שפיר. הנאשם מנסה לעמוד על רגליו ולבסס עצמו ולכן אני התחשבות מירבית על גובה הקנס שיוטל על מנת שיוכל הנאשם לעמוד בכך. אם יוטל על הנאשם קנס גבוה הוא לא יוכל לעמוד בתשלומו. כך גם אני מפנה לגזר הדין שניתן בתיק זה כנגד הנאשמים 1 ו- 2 ועל הקנסות שהוטלו על כל אחד מהם ובוודאי שיש השלכה על הקנס שיוטל על נאשם 3 בשל אחידות הענישה. מגיש פסק דין מבית משפט שלום תל אביב ת.פ. 5753/98 פסק דין משנת 2002 – מוגש ומסומן נ/2. מפנה לסעיף 16 בפסק הדין, אני מביא את פסק הדין הזה לצורך הקלה בעונש.

אין לנאשם הרשעות קודמות ואף זו נסיבה מקלה".

לאחר ששקלתי בזהירות יתרה טיעוני הצדדים אומר כי מדובר בעבירות חמורות ביותר שעבר הנאשם. הנאשם הינו קבלן בניין במקצועו וכפי שנפסק לא אחת ובמסגרת תפקידו גם יודע זאת הנאשם שהוא קבלן בניין במקצועו ובעל מניות ומנהל בחברת בנייה הרי שחוק התכנון והבנייה דורש תחילת עבודות הבאות במסגרת עבודות הטעונות היתר רק לאחר שאותן עבודות חוסות תחת היתר כדין במשמעות החוק. ברור הוא והנאשם כקבלן בניין יודע זאת היטב כי ללא היתר בנייה כדין אין להתחיל בביצוע עבודות בנייה הטעונות היתר. בענייננו, מדובר בבנייה בהיקף גדול בשטח של כ- 100 מ"ר שנבנתה ללא היתר כדין וכך גם בביצוע עבודות פיתוח שבוצעו ללא היתר כדין הכל כמפורט בהכרעת הדין שניתנה בתיק זה.

המסר הברור שצריך לצאת מבית משפט הוא חד משמעי – אין לבצע כל עבודות בנייה הטעונות היתר מבלי שלאותה בנייה היתר כדין כדרישת החוק. מאידך, אני מתחשבת לקולא בכך שמדובר בנאשם שאין לו הרשעות קודמות, הנאשם נשוי ואב לארבעה ילדים, כפי שצויין מפי ב"כ הנאשם מדובר בנאשם שמצבו הכלכלי אינו שפיר אם כי לא הוצגו כל ראיות המעידות על כך.

בנסיבות אלו ולאחר ששקלתי כאמור הנסיבות כולן אני מורה כדלקמן:

1.אני דנה הנאשם לתשלום קנס בסך של 7500 ₪ או 60 ימי מאסר תמורתם.

הקנס ישולם ב- 10 תשלומים שווים ורצופים כשהראשון לא יאוחר מיום 1.5.10 ובכל 1 לחודש שלאחר מכן.

2.הנאשם יחתום על התחייבות על סך 10,000 ₪ למשך שנתיים להמנע מלחזור ולבצע אותן עבירות או עבירה על פרק י' לחוק התכנון והבניה תשכ"ה- 1965.

ההתחייבות תחתם היום בבית המשפט ואם לא תחתם יעצר נאשם 3 למשך 30 יום.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ג אייר תש"ע, 27/04/2010 במעמד הנוכחים.

אביבה טלמור, שופטת

החלטה

אין ולא מצאתי כל מקום להורות על עיכוב ביצוע גזר הדין כפי שניתן.

על הנאשם הוטל קנס אשר חולק ל- 10 תשלומים. כך גם עליו לחתום על התחייבות כספית כפי שהורה בית המשפט בגזר הדין.

בנסיבות אלו אין כל מקום לעיכוב ביצוע גזר הדין שכפי שנקבע.

ניתנה והודעה היום י"ג אייר תש"ע, 27/04/2010 במעמד הנוכחים.

אביבה טלמור, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ