אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מועצה אזורית עמק חפר נ' פרחי

מועצה אזורית עמק חפר נ' פרחי

תאריך פרסום : 21/02/2010 | גרסת הדפסה
חע"מ
בית משפט השלום נתניה
70322-09
11/02/2010
בפני השופט:
אביבה טלמור

- נגד -
התובע:
מועצה אזורית עמק חפר
הנתבע:
יהודה פרחי – בעצמוע"י ב"כ עו"ד דיין
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

הנאשם הואשם בכך שביום 6.11.08 בשעה 07:38 שוטט כלבו מסוג פינצ'ר חום בשכונת רסקו שושנת העמקים רח' אמנון ותמר ברשות הרבים, על המדרכה כשהוא איננו קשור ואין מחסום לפיו.

הנאשם כפר בעובדות המפורטות בכתב האישום.

שמעתי עדות עד התביעה, עדות הנאשם עצמו, עיינתי במוצגים שהוגשו ושמעתי סיכומי הצדדים בפני.

עלי לציין כי מהימנה עלי ללא כל סייג עדותו של עד התביעה. עדותו היתה כנה רצינית, אחראית ומדוייקת. נחה דעתי כי זכורים היו לעד התביעה כל פרטי השתלשלות האירוע וניתן לסמוך על גרסתו.

לא כך באשר לעדות הנאשם. עדותו היתה בלתי כנה, חמקנית וניכר היה כי מנסה הוא להרחיק עצמו מאחריותו לאירוע נשוא הדיון.

מעדות עד התביעה עולה ברורות כי ביום 6.11.08 בשעה 07:38 שימש הוא בתפקיד והגיע לשכונת רסקו שושנת העמקים והבחין ברשות הרבים, על המדרכה הציבורית בכלב מסוג פינצ'ר בצבע חום לא גזעי כשהוא משוטט ברשות הרבים ללא רצועה ומחסום לפיו.

עד התביעה צילם את הכלב והתמונה של הכלב מופיעה בתצלום שהוגש לבית המשפט וסומן ת/1 וכך גם רואים את הכלב בתמונה הצבעונית ת/1 א' שהוגשה לבית המשפט.

עד התביעה צילם את הכלב למעשה פעמיים. פעם אחת כפי שרואים בתמונה ת/1 ופעם שניה כפי שרואים בתמונה ת/2 כאשר בתמונה ת/2 מאחורי הכלב נשוא הדיון נמצא כלב שחור שאין הוא קשור לנשוא הדיון.

הוסיף וציין עד התביעה כי שעה שנעשה ניסיון ללכוד את הכלב שנראה בתמונות ת/1, ת/2 שהוא כלב מסוג פינצ'ר לא גזעי בצבע חום, הכלב ברח לחצר בית משותף וכתוצאה מנביחותיו של אותו כלב יצאה לחצר הבית המשותף והגיעה אליו למקום שבו גם היה הכלב גב' אשר הזדהתה בשם גב' פרחי, היא זו שניגשה מיוזמתה על עד התביעה, היא זו שהזדהתה בפניו בשם גב' פרחי וידעה למסור לעד התביעה מיוזמתה היא ומבלי שנשאלה שאלה אחת בעניין זה שהיא אמו של יהודה פרחי, היא מכירה את הכלב, זיהתה את הכלב שהיה בחצר הבית המשותף בסמוך למקום שבו נמצא הפקח ומקום עמידתה כאותו כלב ששיך לבנה ששמו יהודה פרחי. גב' פרחי הוסיפה מיוזמתה היא וציינה בפני הפקח שבנה יהודה פרחי גר במרחק לא רחוק מהבית המשותף שבו היא גרה ושהכלב נשוא הדיון נוהג לשוטט ולהגיע מביתו של בנה יהודה פרחי אל בית מגוריה היא שהוא הבית המשותף וחוזר חלילה. עוד ידעה לציין גב' פרחי שהכלב מחוסן, ידעה לנקוב בשמו וציינה בפני הפקח ששמו סימבה ובנוסף לכל כאמו של יהודה פרחי ביקשה מהפקח שלא ירשום דוח לבנה יהודה פרחי ויוותר על כך.

הפקח הודיע לאמו של יהודה פרחי שישלח דוח ברירת קנס ליהודה פרחי בגין שוטטות כלבו ברשות הרבים ללא רצועה ומחסום ואכן הדוח נשלח ליהודה פרחי וזה הדוח נשוא הדיון שבפני.

הנאשם לא רק שלא מצא לנכון לזמן את אמו לדיון שנקבע להיום, דבר שהיה קל מאוד לעשותו והוא חפץ בכך שהרי ידע הוא שאמו היא זו שפגשה את הפקח בחצר הבית המשותף, ידע שאמו שהיא זו שציינה בפני הפקח מפורש שהכלב אשר היה בסמוך לה, הוא כלבו שלו, של בנה, ידעה לבקש מהפקח שיוותר על רישום הדוח לבנה, נקבה בשם הכלב.

הנאשם משיקוליו הוא בחר שלא לזמנה לבית המשפט ובוודאי שאי זימון עד מרכזי לדיון אף שניתן לזמנו אומר דרשני.

לא זו אף זו, הוגש לבית המשפט המוצג ת/4 שזה העתק צילומי מפנקס החיסונים של הכלב נשוא הדיון וממנו עולה ברורות שהכלב נשוא הדיון שבפני הוא אכן כלב מסוג פינצ'ר צבע חום וכלב זה שמו סימבה, הכל כפי שאמו של הנאשם ידעה לציין בפני הפקח שעה שהכלב עצמו היה במקום והיא זיהתה אותו ככלבו של בנה, כלב אשר צולם על ידי עד התביעה, הכל כפי שמופיע בתמונות ת/1, ת/2.

זאת ועוד, הנאשם למעשה לא הביא ראיה ולא כלשהי באשר לעובדה שהעלה לראשונה בעדותו בבית המשפט ולא מצא לנכון לציינה לא בפניה שלו למחלקה המשפטית במועצה האזורית עמק חפר ולא בבקשתו לביטול פסק הדין שהוגשה לבית המשפט לפיה הכלב שנראה בתמונות ת/1 ו- ת/2 הוא לפחות זה שלטענתו מופיע בתמונה ת/2 שייך לשכנו. הנאשם ציין לראשונה בעדותו בבית המשפט שהכלב שנראה בתמונה ת/2 שייך לשכן שלו שהוא יודע את שמו, אלא ששוב בחר הנאשם גם בבית המשפט לא לומר שם כלשהו של מי שהכלב שנראה בתמונה ת/2 שייך לו, לא מצא לנכון לזמן את השכן האמור כדי לבסס גרסתו והסתפק באמירה כללית, סתמית, חסרת כל ביסוס בעניין זה. גם לא הוצג מסמך מגורם רשמי כלשהו בדבר היות הכלב המופיע בת/2 שייך לאחר ואין בדברים שהעלה הנאשם לראשונה בעדותו בבית המשפט יותר מאשר אמירות כלליות כפי שציינתי, סתמיות וחסרות כל ביסוס.

כך גם יאמר שדברי הנאשם שכביכול באותה שכונה ישנם כלבים רבים מסוג הכלב כפי שנראה בתמונות ת/1 ו- ת/2 גם הם אינם יותר מאשר אמירה שהרי הנאשם לא הביא ראיה ולא כלשהי לעניין דבריו האמורים וגם לא מצא לנכון להביא מי משכניו כדי שיעידו על כך שברשותם כלב דומה לכלב שנראה בתמונות ואין בדברי הנאשם יותר מאשר אמירות ותו לא.

סיכומו של דבר, בהעדיפי את עדותו של עד התביעה עדות כנה רצינית ואחראית על פני עדות הנאשם שאינה מהימנה עלי, קובעת אני כי הוכחו בפני העובדות המפורטות בכתב האישום ואני מוצאת הנאשם אשם בעבירת כתב האישום ומרשיעה הנאשם בעבירת כתב האישום לפי סעיף האישום המיוחס לו.

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תש"ע, 11/02/2010 במעמד הנוכחים.

אביבה טלמור, שופטת

גזר דין

העבירה חמורה, מאידך אני מתחשבת לקולא בכך שאין לנאשם הרשעות קודמות כפי שצויין הנאשם כבר לא מתגורר במקום נשוא הדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ