אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מועצה אזורית מרחבים נ' בוקובזה

מועצה אזורית מרחבים נ' בוקובזה

תאריך פרסום : 26/05/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום אשקלון
42346-10-12
21/05/2014
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
התובע:
ישראל בוקובזה
הנתבע:
מועצה אזורית מרחבים

החלטה

1.המבקש עותר לביטול פסק הדין שניתן כנגדו בהעדר הגנה ביום 27.10.13. פסק הדין ניתן על סמך אישור מסירה מיום 2.7.13, לידי בוקובזה פנינה, בצירוף תצהיר מבצע המסירה. עסקינן בתביעה בסך 77,137 ₪ בגין חובות ארנונה לשנים 2006 – 2012 לנכס הידוע כגוש 280001 חלקות 6-7, (להלן: הנכס)

בבקשתו המבולבלת של המבקש, מפנה להליכים קודמים בין הצדדים וטוען כי נעשו ניסיונות להגיע להסדר לגבי החוב מושא התביעה. לטענתו למרות שלא החזיק בנכס מסרבת המשיבה להכיר בטענה זו. עוד טוען המבקש כי שיעור החוב לא נכון, הן בגין אי סיווג הארנונה כנדרש והן מחמת אי קבלת פטור מחמת היותו נכה. עוד טוען כי לא קוזזו תשלומים שביצע על חשבון החוב בהליכים קודמים. בתצהירו אין התייחסות למחדלו להתגונן.

2.המשיבה הגישה תגובה מפורטת המפנה להליך הקודם בין הצדדים (ת"א 580/06) אשר עסק בחוסות לשנים 1999-2005 לנכס. ההליך האמור הסתיים בפשרה בערעור אשר ביטלה את קביעות בית משפט השלום. בפשרה הסכים המבקש לשלם סכום מסויים למרות שהועלו בהליך הקודם טענות זהות לנטענות מפיו היום. עוד הפנתה המשיבה להליכים אחרים בהם טען המבקש כי מחזיק בנכס וטוענת כי בפועל לא הציג טענות הגנה הראויות לבירור.

3.לאחר עיון בבקשה ובתגובה, ובהעדר תשובה מטעם המבקש, אני מורה על דחיית הבקשה לביטול פסק הדין. המבקש לא התייחס בבקשתו לאישור המסירה מכוחו ניתן פסק הדין ולפיכך לא הציג סיבה, ולו דחוקה, מדוע לא התגונן במועד. די בטעם זה כדי לדחות את הבקשה.

גם לגופו של עניין המבקש לא הציג טענות הגנה סדורות המראות את סיכויי הגנתו. טענתו כי אינו מחזיק נסתרת מהסכם הפשרה בהליך הקודם ומזיקתו לנכס. אף הטענות כנגד סיווג הארנונה וזכאותו להנחות שלא ניתנו, לא פורטה כנדרש. לצורך קבלת ההנחות הנטענות יש לפרט את הכנסות המבקש בשנים הרלוונטיות ולהראות כי זכאי להנחה בגין הנכס העסקי. כן יש להראות כי קבלת הנחה עבור נכסים אחרים אינה מפקיעה זכותו להנחות.

מעבר לאמור לעיל, צורפה החלטה המשיבה בהשגה משנת 2009 בטענה כי אינו מחזיק. שעה שנדחתה ההשגה היה על המבקש לפנות בהליכי ערר לפי החוק ואינו זכאי לאחר מעשה לתקוף ההחלטה במסגרת הליך זה. (זאת מבלי לקבוע מסמרות בשאלה האם ניתן לדון בכל טענותיו בהליך זה).

לא מצאתי ממש אף ביתר טענות המבקש ותשלומים שביצע, אם לא נזקפו, מתייחסים לחוב שנדון בהליך הקודם ואינם רלבנטים לחוב הנדון.

שעה שאין בתיק אישור מסירת פסק הדין למבקש, עולה כי הגשת הבקשה סמוך לאחר פתיחת תיק ההוצל"פ לא היתה באיחור.

לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית.

המבקש ישא בהוצאות המשיבה בסך 1,500 ₪.

ניתנה היום, כ"א אייר תשע"ד, 21 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ