אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מועצה אזורית מרחבים נ' אביטן ואח'

מועצה אזורית מרחבים נ' אביטן ואח'

תאריך פרסום : 28/11/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
32120-05-11
24/11/2011
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
התובע:
1. חן אביטן
2. לימור אביטן

הנתבע:
מועצה אזורית מרחבים

החלטה

1.לבקשת התובעת נמחקה התביעה ביום 11.8.11 ותיק הוצל"פ 01-26231-11-1 נסגר. בבקשה נטען כי הצדדים הגיעו להסדר בגין התובענה אשר הוגשה לתיק ההוצל"פ.

סמוך לאחר מחיקת התביעה הגישו הנתבים בקשה לביטול פסק הדין מהטעם כי לא הגיעו לפשרה וקיימת מחלוקת בנוגע להוצאות ושכ"ט, גם מהטעם כי התובעת זקפה תשלום שביצעו רק באופן חלקי על חשבון החוב שנתבע.

בהחלטתי קבעתי כי אין טעם בביטול המחיקה, אולם הצדדים רשאים להשלים טיעונים ביחס להוצאות המשפט.

2.לאחר עיון בטענות הצדדים עולה התמונה הבאה:

ביום 8.5.11 הוגשה התנגדות לתובענה ללשכת ההוצל"פ בבאר-שבע והועברה לבית משפט זה. בהחלטה מיום 18.5.11 נדרש ב"כ התובעת להגיב לטענות בהתנגדות. בהעדר תגובה ניתנה ביום 3.7.11 רשות להתגונן. ביום 11.8.11 נמחקה התביעה כאמור לעיל.

בתובענה אכן נתבע חוב בגין בית 7 ב"מושב" עומר, אולם במכתב ההתראה שצורף לתביעה צויין כי החוב הינו בגין בית במושב גילת. אין חולק כי החוב המהותי הינו בגין ארנונה לשנת 2010 לנכס הנתבעים במושב גילת. לא מצאתי מכתב תשובה מסודר למכתב ההתראה, ותחתיו שלחו הנתבעים שני מכתבים. מכתב מיום 20.2.11 העוסק בפטור לנכס ריק במושב גילת ומכתב מיום 3.5.11 המצביע על הליקויים בתובענה ואליו צורפה המחאה בסך 4,865 ₪, קרן החוב נשוא התובענה, עם הנחייה מפורשת לייחס סכום זה לחוב הנטען בבית במושב גילת.

יוער כי בהתנגדות אשר הוגשה במקביל למכתב האמור, לא הוצגה התמונה העובדתית המפורטת לעיל , אלא נטענה הטענה, אשר עתה ברור כי הינה למצער מיתממת וככל הנראה מתחכמת, כי לתובעת אין עילה לחייב את הנתבעים בגין ארנונה ביישוב עומר.

3.התובעת מצידה טוענת כי הנתבעים בחרו שלם את קרן החוב ובכך ידעו כי מדובר בחוב במושב גילת והודו בחובם לשלמו. לטענת ב"כ התובעת, מכח הסכמיו עם התובעת מעבירה היא לו כספים שמתקבלים בגין שכ"ט א' וזוקפת הכספים על חשבון אגרות והוצאות מסירה ולפיכך, יתכן כי אכן נותר חוב ברישומי התובעת.

4.הואיל ונמחקה התביעה ונסגר תיק ההוצל"פ, ועל מנת למנוע תביעה נוספת בגין קרן החוב בסך 4,865 ₪, נשוא התובענה ותיק ההוצל"פ, ניתנת החלטה משלימה זו ביחס להוצאות הנלוות ושכ"ט עו"ד.

אין חולק כי נפלה טעות בתובענה וניסוחה אכן מלמד לכאורה על חוב בגין בית ביישוב עומר. לטעמי, ראוי היה כי הנתבעים היו מציינים את כל העובדות שעלו לאחר פסק הדין בהתנגדותם ולא מעלים בה טענה משפטית אשר , בנסיבות העניין, אין לכנותה אלא מתחכמת. יחד עם זאת, לו היו עושים כן, היתה מחוייבת התובעת בתיקון כתב תביעתה וככלל, היו זכאים הנתבעים כי יפסקו להם הוצאות בגין תיקון כאמור.

לא ניתן, ואין להשלים, עם הגשת תביעות בהיסח הדעת ועם טעויות מהותיות שנתמכות אף בתצהיר שגוי. טענת ב"כ התובעת כי לא קיבלו את החלטת רשם ההוצל"פ על העברת ההתנגדות ולא את החלטת בית המשפט מיום 18.5.11 אשר דרשה תגובתו לא נתמכה בתצהיר ותמוהה היא נוכח העובדה כי החלטות בית המשפט שוגרו באותו אופן ולא ברור למה ב"כ התובעת זכה לקבל רק חלק מההחלטות.

יתרה מכך, הנתבעים פעלו בהתאם לסעיף 50 לחוק החוזים וציינו במפורש את החוב שלחשבונו ביקשו לזקוף את התשלום. בעשותם כן, מנועה התובעת לזקוף את התשלום על חשבון הוצאות ושכ"ט עו"ד.

פועל יוצא מהאמור לעיל הוא כי התשלום שבוצע היווה פרעון מלוא קרן החוב נשוא התביעה. לאור הניסוח הרשלני של כתב התביעה וההתדיינות המיותרת בגינו, אני פוסק כי התובעת אינה זכאית להוצאותיה, לא להחזר אגרה בהוצל"פ ולעלות המצאת כתבי בית דין ומכתבי התראה. בנוסף אין התובעת זכאית לשכ"ט עו"ד, לא בגין ההליך בבית המשפט ולא בגין פתיחת תיק ההוצל"פ. אכן נוסף עם פתיחת תיק ההוצל"פ " שכ"ט א' " , אולם מדובר בצירוף טכני ובית המשפט הדן בתובענה רשאי להחליט אם התובע זכאי לשכ"ט כאמור אם לאו.

מנגד, בנסיבות העניין ואופן התנהלות הנתבעים, אשר צויינה לעיל, לא מצאתי הצדקה לחייב את התובעת בהוצאות הנתבעים או בשכ"ט עו"ד.

ניתנה היום, כ"ז חשון תשע"ב, 24 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ