אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מועצה אזורית בוסתאן אלמרג' נ' מועצה מקומית סאג'ור

מועצה אזורית בוסתאן אלמרג' נ' מועצה מקומית סאג'ור

תאריך פרסום : 09/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
4610-06
31/01/2010
בפני השופט:
וויליאם חאמד

- נגד -
התובע:
מועצה אזורית בוסתאן אלמרג'
הנתבע:
מועצה מקומית סאג'ור
פסק-דין

פסק דין

תביעה כספית לחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סכום של 247,739 ₪.

לטענת התובעת, היא משלמת למר יעקב עמר, שעבד אצלה כממלא מקום ראש רשות, עד לפרישתו לפנסיה באפריל 2001, את הגמלה החודשית לה הוא זכאי לפי הדין, ואשר כוללת גם את חלקן של הרשויות המקומיות האחרות בהן עבד מר עמר ומהן הוא זכאי לגמלה בגין כך, לרבות הנתבעת, אצלה עבד כמר עמר כראש רשות, וחלקה של זו בגמלה המשולמת לו ע"י התובעת הינו בשיעור של 8%. התובעת טוענת כי הנתבעת לא שילמה את חלקה הנ"ל בגמלה, והיא עותרת לחייבה לשלם לה את החזר חלקה בגמלה הנ"ל, החל מחודש אפריל 2001, והמסתכם, נכון ליום הגשת התביעה, לכדי סך של 247,739 ₪.

בכתב ההגנה מטעמה מכחישה הנתבעת את הנטען בכתב התביעה, הן לעצם קיומו של חוב והן לעניין היקפו, וכן טוענת לשיהוי בהגשת התביעה.

ב"כ הצדדים הסכימו להצעת בית המשפט להעיד את נציג משרד הפנים לעניין החלטת משרד הפנים.

מר אברהם אמונה, מנהל תחום שירות בגמלאות לעובדים ונבחרים ברשויות המקומיות במשרד הפנים, העיד כי, מנכ"ל משרד הפנים, הוא הגורם המוסמך לפי הדין לקבוע תנאי פרישה של נבחרי ציבור, וכי זה קבע את תנאי פרישתו של מר עמר, לפי החלטת הרשויות המקומיות ( גמלאות לראש רשות וסגניו ), תשל"ז – 1977, וכי:

" יעקב עמר זה נבחר שכהן במגדל העמק 15 חודשים וקיבל מענק פרישה עפ"י ההחלטה שציינתי, הוא סיים את כהונתו במגדל העמק באפריל 89. ב 1/5/92 שר הפנים מינה את יעקב עמר למלא תפקיד של ראש מועצה בסג'ור...לפי סעיף 14 להחלטה הוא יעקב עמר היה יכול להחזיר את המענק שקיבל ממגדל העמק לסגור לשם רכישת זכויות ולצורך תנאי פרישה, יעקב החזיר לקופת המועצה בסג'ור וסיים את כהונתו במאי 94. ברגע שהוא סיים את כהונתו מנכ"ל משרד הפנים אישר לו פנסיה בשיעור 14% ממשכורתו בסגור זה היה ביולי 94, הייתה אפשרות לערער על ההחלטה לביהמ"ש המחוזי ולא הוגש ערעור לא סג'ור ולא גורם אחר...הוא כיהן אצל התובעת מ- 4/10/96 עד 3/4/2000...כשיעקב עמר סיים את כהונתו אצל התובעת, מנכ"ל משרד הפנים תיקן את הקצבה שהוא קיבל בסג'ור ושילם לו קצבה אחרת...מ- 14% ל- 20.7%...מנכ"ל משרד הפנים קבע שחלקה של עירית מגדל העמק במימון הקצבה של 20.7 יהי 5%. מעוצה מקומית סג'ור 8%, התובעת 7.17%...".

( עמוד 4 שורות 20-22 ועמוד 5 שורות 1-16 לפרוטוקול ).

מר אמונה העיד בשנית, כעד מטעם התובעת, ובתצהירו ציין כי מר עמר עבד אצל התובעת מחודש אוקטובר 1996 ועד אפריל 2000, אז פרש לגמלאות. בעדותו בפניי העיד העד הנ"ל כי הנתבעת שילמה למר עמר, במהלך השנים 1994 ועד 1996, גמלה בגין עבודתו אצלה, אולם הפסיקה לעשות כן כשהחל את כהונתו כסגן רשות אצל התובעת. עוד העיד כי בשנת 1994 נקבעה גמלתו לשיעור של 14%, אבל זו תוקנה עם סיום כהונתו אצל התובעת בשנת 2000, אז נקבע כי:

" חלקה של סאג'ור היה 8% חלקה של מגדל העמק היה 5% מכיוון וכיהן שם 15 חודשים וחלקה של התובעת היה 7.17% ( 2% על כל שנה ) סה"כ 20.17% ".

כן העיד כי:

" הנתבעת לא ערערה על ההחלטה תוך 45 יום מההחלטה, למרות שאותה החלטה לגבי ראש עיר וסגניו הסדירה זכות זו".

( עמוד 2 לפרוטוקול הנ"ל ).

גזבר התובעת, מר חאתם זועבי, העיד כי הוא ערך את טבלת עלויות השכר ששילמה התובעת למר עמר מאז אפריל 2001 ועד דצמבר 2007 ( נספח 3 לתצהירו ), וזאת לפי המשכורת הקובעת, כפי שקבע משרד הפנים, בסך 31,509 ₪, ועל כן, ולפי שיעור הגמלה שהינו 20.17%, משלמת התובעת למר עמר גמלה בסכום של 6,732 ₪ ( עמוד 4 שורה 4 לפרוטוקול ). העד העיד גם כי התובעת שילמה את מלוא המשכורת הנ"ל למר עמר, ע"י העברה בנקאית, וכי דרישתה של התובעת מאת משרד הפנים לשלם אך את חלקה, לא נענתה בחיוב, ( עמוד 4 שורות 9-13 לפרוטוקול ).

גזבר הנתבעת, מר דאהר פנדי, העיד מטעמה וציין בתצהירו כי, מר עמר עבד אצל הנתבעת לתקופה הקצרה משנתיים, ומשכך, הוא לא זכאי לתשלומי פנסיה מאת הנתבעת ( עמוד 5 שורות 19-20 לפרוטוקול ). העד אישר כי אילו עבד מר עמר אצל הנתבעת לתקופה העולה על שנתיים, היתה זו חייבת לשלם לו חלק מגמלת הפנסיה. כן הסכים העד כי משרד הפנים וכן מנהל תחום גמלאות, מר אברהם אמונה, הם הגורמים הקובעים בדבר זכאות לגמלת פנסיה, ומשנשאל האם הנתבעת ערערה על החלטה הנ"ל של משרד הפנים ואופן חלוקת התשלום בין הרשויות הנ"ל, השיב:

" שזה נושא משפטי ואני לא נכנס לזה. לא הוגש ערעור בפועל, לא נשפוך כספי ציבור סתם ".

( עמוד 6 שורות 4-6 ).

מכלל העדויות הנ"ל, יש לקבוע כי :

א. מר עמר עבד אצל הנתבעת, כראש רשות ממונה, בשנים 1992-1994.

ב. מר עמר עבד אצל התובעת, כסגן ראש רשות, מחודש אוקטובר 1996 ועד לפרישתו לגמלאות, באפריל 2000.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ