אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מועלם נ' משרד הפנים/פקיד רישוי כלי נשק ואח'

מועלם נ' משרד הפנים/פקיד רישוי כלי נשק ואח'

תאריך פרסום : 31/01/2011 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי נצרת
25896-09-10
30/01/2011
בפני השופט:
דוד חשין

- נגד -
התובע:
יעקב מועלם
הנתבע:
1. משרד הפנים/פקיד רישוי כלי נשק
2. ועדת ערר לפי חוק כלי יריה
3. משטרת ישראל תביעות- מחוז צפון

החלטה

החלטה זו עניינה בקשות מס' 8-10.

הדיון בעתירה זו נערך ביום 17.01.11 ונדחה לעיון ולמתן החלטה.

הדיון בעתירה נסוב, בין היתר, על אירוע אלים שהתרחש ביום 5.11.08 (להלן – האירוע). במסגרת הדיון עלתה השאלה, האם רק שכנו של העותר הגיש תלונה במשטרה על אודות האירוע, או שגם העותר הגיש תלונה נגד שכנו. במהלך הדיון הצהיר העותר לפרוטוקול כי הגיש תלונה במשטרה נגד שכנו, בגין עבירת תקיפה שהלה ביצע נגדו (לטענתו) במהלך האירוע האמור. בתגובה לכך הפנה ב"כ המשיבים להודעתו של העותר מיום 23.11.08 (בתוך מש/ג) בגדרה אמר העותר "לא התלוננתי עליו במשטרה כי אני אדם עובד ואין לי זמן בשביל זה" (שם, עמ' 2 שורות 11-12).

ביום 19.01.11 הגיש העותר "בקשה להוספת פרטים" בגדרה ביקש לאפשר לו לצרף אישור בדבר הגשת תלונה על ידו במשטרה ביום האירוע (5.11.2008) וכן את תמונתו, שצולמה בסמוך לאירוע התקיפה הנטען, נשוא תלונתו. הבקשה הוגשה במטרה להראות כי אמירתו של העותר בהודעתו, לפיה לא הגיש תלונה נגד שכנו, "הוצאה מהקשרה והתייחסה עד לאותו מועד בו נחקר בנוגע לתלונה שהגיש כנגד השכן". האישור והתמונה צורפו לבקשה, שלא נתמכה בתצהיר, הגם שהכילה פרטים עובדתיים נוספים.

בתגובתם מיום 26.01.11, שהוכתרה "הודעה מטעם המדינה", הבהירו המשיבים, בהסתמך על מזכר של המשטרה מיום 25.01.111, שצורף לתגובתם, כי העותר התלונן לראשונה על שכנו ביום 23.11.08, עת נחקר בעצמו על התלונה שהגיש נגדו השכן. אמנם, כך הוסבר, באישור המשטרתי שצירף העותר לבקשתו מופיע כי התלונה הוגשה ביום 5.11.2008, אך הדבר נובע מכך שנתוני האישור "נשאבים" מנתוני ההזנה הראשונית של התלונה שהגיש השכן. משכך, ביקשו המשיבים לדחות את פרשנותו של העותר בבקשתו, לפיה - כך הבינה זאת העותרת - הגיש העותר את תלונתו כבר ביום האירוע. אף תגובת המדינה לא נתמכה בתצהיר.

בתגובתו מיום 26.01.11 לתגובת המשיבים, הבהיר העותר בזו הלשון : "למען הסר ספק יובהר כי העותר לא התכוון בבקשתו לצירוף מסמכים ופרטים לטעון כי מיד עם קרות האירוע הגיש הוא תלונה כנגד השכן, אלא שתלונה כזו כאמור הוגשה" (ההדגשה במקור - ד' ח').

בתגובה להודעה זו, הגישו המשיבים ביום 26.01.11 הודעה מטעמם, ללא נטילת רשות מבית המשפט. את הודעתם זו חתמו באמירה: "הח"מ מודיע כי לא יגיב לתגובת העותר שתבוא בעקבות הודעה זו, אלא אם יורה לו ביהמ"ש לעשות כן ומתנצל על כך שהגיש הודעה זו ללא שביהמ"ש הורה לו לעשות כן".

בתגובה לכך, הגיש העותר, היום, 30.01.11, בקשה למחיקת הודעתם האחרונה של המשיבים, בנימוק שהוגשה ללא כל בסיס בתקנות סדרי הדין, ולא נתמכה בתצהיר (בקשה מספר 10).

אומר מיד, כי דין הבקשה למחיקת הודעתם האחרונה של המשיבים - להתקבל, ולו רק בשל כך שהוגשה ללא רשות. משכך, לא אדרש כלל להודעה זו.

ועתה אפנה לבקשה לצירוף מסמכים (בקשה מספר 8).

לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה, בתגובה לה ובתגובה לתגובה, שכולן לא נתמכו בתצהיר כנדרש, באתי למסקנה כי יש להתיר את הגשת העתק התלונה והעתק התמונה (הגם שהיא העתק צילומי לא ברור ולא ניתן להבחין בפרטים שבה כל צרכם) – וכך אני מחליט.

ואחרון, אעיר כי יש להצטער על כי רק בתגובתו מיום 26.01.11 - בתגובה להודעה מטעם המשיבים - הבהיר העותר מה היה מועד הגשת התלונה שהגיש הוא נגד שכנו. לו היה עושה זאת במסגרת בקשתו להוספת פרטים, כפי שראוי היה לעשות, היה חוסך זמן שיפוטי יקר.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים בפקסימיליה..

ניתנה היום, כ"ה שבט תשע"א, 30 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ