אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מועלם נ' מרדכי ואח'

מועלם נ' מרדכי ואח'

תאריך פרסום : 24/04/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עפולה
16828-01-13
10/04/2013
בפני השופט:
רגד זועבי

- נגד -
התובע:
נחום מרדכי
הנתבע:
שמעון מועלם

החלטה

בפני בקשה למחיקת המבקש/הנתבע מס' 1 מכתב התביעה וזאת מהנימוקים של העדר עילה ו/או העדר יריבות בינו לבין התובע.

מדובר בתביעה כספית על סך של 15,340 ₪, לפיצוי התובע על נזקים שנגרמו לחלקה שבחזקתו, בגין מעשי הנתבעים, אשר על פי הנטען, התבטאו בעיבוד החלקה, פיזור זבל בה וכן מעשים אחרים המיוחסים לנתבעים במסגרת כתב התביעה.

הנתבע מבסס את בקשתו על שני נימוקים, העדר יריבות והעדר עילה. לטענת הנתבע, לא קיימת יריבות כלשהי בינו לבין התובע, שכן בטרם קיום המכרז במסגרתו זכה התובע בחלקה נשוא התביעה, הודיע הנתבע לוועד ההנהלה של מושב מיטב כי הוא מתכוון להשתמש בחלקתו לצורך נטיעת מטע ולפיכך ביקש שלא להכלילה במכרז. המושב לא הביע התנגדות לכך, ולפיכך, הנתבע העביר לחלקתו ערמות של זבל לצורך זיבול והעשרת האדמה לקראת נטיעת המטע. נוכח האמור, הנתבע טוען כי יש להפנות כל טענה לנזק שנגרם לתובע אל וועד ההנהלה של המושב ולא לנתבע. למען הזהירות, טוען הנתבע, כי על אף האמור, גם אם זכייתו של התובע במכרז כוללת את חלקתו של הנתבע, אזי אין כל עילה לתביעה, שכן לא נגרם כל נזק בשל העברת ערמות הזבל על ידי הנתבע. בהקשר זה, הנתבע מפנה לחוות הדעת המומחה שצורפה לתביעה ושממנה עולה כי הנזקים נגרמו רק בחלקה המזרחית, השייכת לנתבע מס' 2, ואילו בחלקה המערבית, השייכת לנתבע מס' 1, לא נגרמו נזקים כלל.

במסגרת תגובתו לבקשה, התובע חזר על טענתו העובדתית, לפיה ביום 3.10.12 שני הנתבעים עלו על חלקת התובע, עיבדו אותה ופיזרו בה זבל ו/או ביצעו בה עבודות אחרות שגרמו את הנזקים נשוא התביעה. התובע הוסיף ופירט את השתלשלות העניינים לאחר גילוי מעשי הנתבעים, לרבות הגשת תלונה במשטרה ופינוי ערימות הזבל על ידי שני הנתבעים.

במסגרת תשובתו לתגובה, הנתבע הכחיש את טענות התובע בעניין שיתוף הפעולה בין שני הנתבעים, וחזר על טענתו לפיה הוא עלה אך ורק על חלקתו וזאת לאחר שהודיע לוועד ההנהלה של המושב כי הוא מתעתד לעשות כן, וזאת בטרם זכייתו של התובע במכרז. לעניין התלונה שהוגשה במשטרה, הנתבע טען כי אינו יודע אודותיה ומעולם לא נחקר במשטרת בנוגע להסגת גבול.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

לא צריך להכביר מילים על כך שהסעד של מחיקת תביעה הינו סעד דרסטי ועל כן השימוש בו צריך להיעשות במשורה. בית המשפט יורה על מחיקת תביעה בהעדר עילה רק כאשר ברור על פניו כי גם אם התובע יצליח להוכיח את כל העובדות שבכתב התביעה, הוא לא יוכל לזכות בסעד המבוקש על ידו. די בכך שקיימת אפשרות, אפילו קלושה, שעל פי העובדות המהוות את עילת התביעה יזכה התובע בסעד שהוא מבקש, כדי שהתביעה לא תימחק בעודה באיבה.

לעניין זה ראה: א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהודרה שביעית, עמ' 138.

בענייננו, כתב התביעה מציין כי התביעה כנגד שני הנתבעים מוגשת מכח המעשים המיוחסים להם במשותף, שעניינם עליה על חלקת התובע, פיזור זבל וכן ביצוע פעולות אחרות שגרמו את הנזקים המפורטים בכתב התביעה (סעיף 6 לכתב התביעה).

מאחר וקיומה של עילת התביעה נבחן על פי האמור בכתב התביעה בלבד, אין להתייחס בשלב זה לטענותיו של הנתבע בנוגע לעלייתו על חלקתו המערבית בלבד, לאחר מתן הודעה לוועד המושב ולהעדר כל קשר בינו לבין הנתבע הנוסף או לנזקים שנגרמו לחלקה המזרחית (של הנתבע הנוסף).

טענות עובדתיות אלו לא הוזכרו כלל בכתב התביעה והן הועלו רק על ידי הנתבע בבקשתו. טענות אלו טעונות בירור עובדתי שמקומו להתברר במסגרת התיק העיקרי, אך אין בהן בשלב זה כדי להצדיק את מחיקת התביעה.

בחינת הטענות שהועלו על ידי התובע בתביעה, מגלה כי ככל שתוכחנה עובדות התביעה, הרי שהתובע יהיה זכאי לקבלת הסעד המבוקש על ידו כנגד הנתבע.

לפיכך, אני מורה על דחיית הבקשה.

הנתבע מס' 1 ישא בהוצאות התובע בסך של 1,000 ₪. סכום זה ישולם בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין.

ניתנה היום, ל' ניסן תשע"ג, 10 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ