אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מועלם נ' אורדן

מועלם נ' אורדן

תאריך פרסום : 29/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
7848-09-10
28/04/2011
בפני השופט:
מרדכי בן-חיים

- נגד -
התובע:
יוסף מועלם
הנתבע:
דני אורדן

החלטה

בפני תובענה למתן פסקדין הצהרתי בגידרה התבקש בית המשפט להצהיר:

כי על הנתבע כמייצג לקוח בתביעה אחרת שהוגשה נגד התובע להימנע מעשיית כל שימוש במסמכים, במידע ובנתונים (להלן: "שימוש במידע") שהגיע לידיו במסגרת תפקידו כמפרק זמני של חברת גולן נהרדעא הפקות אופנה בע"מ (להלן: "חברת נהרדעא") ולקבוע כי השימוש במידע כמוגדר לעיל, הינו בטל ומבוטל.

להצהיר כי אם תתקבל תביעתו של רפי בן שחר (להלן: "בן שחר") נגד התובע – כי אז יהיה על הנתבע לשאת במלוא החיוב הכספי שיושת על התובע.

א.ציר התובענה:

1.הבריח התיכון עליו ממוסדת התביעה הינו בטענה כי הנתבע עשה ומתעתד לעשות שימוש במידע שהגיע לידיו כמי שכיהן כמפרק זמני של חברת נהרדעא – לטובת בן שחר שהינו לקוח פרטי המיוצג על ידו בתביעה שהגיש בין שחר נגד התובע ב-ת.א. 42928/08 (להלן: "התביעה הכספית").

2.כנטען בכתב התביעה, מונה הנתבע ביום 10.1.06 כמפרק זמני של חברת נהרדעא, ובתור שכזה, איתר וקיבל בין היתר מן התובע מידע המתייחס לחברת נהרדעא ובכלל זה, מידע המשמש את בן-שחר בתביעה הכספית, כל זאת על מנת להקנות לבן שחר יתרון על פני נושיה האחרים של חברת נהרדעא.

להלן נטען כי גם לאחר שביום 2.4.06 ביקש הנתבע להתפטר מכהונתו כמפרק זמני ובית המשפט נעתר לבקשתו, נמנע הנתבע להעביר למפרק החדש ו/או לידי כונס הנכסים הרשמי את המידע.

3.ביום 1.9.08 הגיש הנתבע בשמו של בן שחר את התביעה הכספית ולגירסת התובע, עיון בה מלמד כי בהגשתה עשה הנתבע שימוש במידע שלא כדין.

4.בנפרד ובמובחן נטען כי הנתבע הוליך את התובע שולל בכך שהנתבע הצביע בעד אישור הצעת הסדר נושים (להלן: "הצעת ההסדר") בגידרה הופטרו מ. נהרדעא וחברת נהרדעא מכל חובותיהם, ובן שחר זכה לנתח משמעותי מסכום הנשייה שלו. וכי במהלך המשא ומתן לגיבוש הצעת ההסכם, לא העלה הנתבע בפני התובע טענות כלשהן מן הסוג שנטענו בתביעה הכספית וכי גם בכך נהג הנתבע בניגוד לדין ובחוסר תום לב.

5.התובע טוען כי טרם עלה בידו לגבש את הנזק שנגרם לו בשל השימוש לרעה שעשה הנתבע במידע, ומשכך הוא זכאי לפסק דין הצהרתי.

ב.טענת הסילוק על הסף

1.הנתבע הגיש כתב הגנה בגדרו כפר הנתבע בטענה המרומזת לפיה קיים קשר כלשהוא בין חדילת כהונתו כמפרק מזה ובין מועד הגשת התביעה הכספית, וכי המידע שקיבל הינו מידע השייך לחברת נהרדעא, ומשום כך אין בהיותו של התובע רו"ח של חברת נהרדעא כדי להקנות לו זכויות במידע האמור.

2.לעיצומם של פרטי המידע שקיבל, טען הנתבע כי כל מה שקיבל מן התובע היו העתק דוחות כספיים של חברת נהרדעא וכן דיסקטים של הנהלת חשבונות של החברה האמורה, בחלקם בלתי קריאים.

3.הנתבע הוסיף וטען שניסיונו של התובע לעטות על עצמו אצטלא של מי שפעל כביכול בשם חברת נהרדעא מנוגדת לחלוטין לעיקרון אי התלות של התובע כרו"ח – בגוף המבוקר (חברת נהרדעא).

4.הנתבע הוסיף וטען כי התביעה נגועה בשיהוי ניכר שכן, התביעה הכספית הוגשה כשנתיים לפני הגשת תובענה זו וצורפו לה בין השאר הדוחות הכספיים אשר כלולים במידע אשר התובע טוען לגביו איסור שימוש.

5.הנתבע העלה לראש כתב הגנתו עתירה לסילוק התביעה על הסף בהיותה קנטרנית וטורדנית וכן יש בהגשתה משום ניצול לרעה של הליכי בית המשפט.

ג.דיון והכרעה

1.עיון בסעדים להם עתר התובע בתביעתו ההצהרתית אינו מותיר מקום לספק כי המניע שמאוחרי הגשתה הינו ניסיון למנוע דיון לגופה של התביעה הכספית, על ידי ניתוקה מצינורות ההזנה הטבעיים שלה – חומר הראיות שבידי בן שחר ואשר כנטען מקורו בשימוש במידע על ידי הנתבע ולמיצער איסור השימוש במידע לצורך ניהול התביעה האמורה.

2.המכנה המשותף של אסופת הסעדים להם עתר התובע הינו מניעת השימוש במידע שהגיע לידי הנתבע דכאן במסגרת התביעה הכספית, וניסיון דחוק למדי להטיל על הנתבע את החובה לשפות את התובע בסכומים בהם יחוייב באמצעות "קיצור הדרך" המתבסס על עתירה לסעד הצהרתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ