אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מועלם אמנון ואח' נ' אי.די.איי חברה לביטוח בע"מ ואח'

מועלם אמנון ואח' נ' אי.די.איי חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 13/06/2012 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
19284-05-12
07/06/2012
בפני השופט:
משה בר-עם

- נגד -
התובע:
מועלם אמנון
הנתבע:
1. היועץ המשפטי לממשלה
2. אי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

החלטה

מונחת לפני בקשה לפטור את המבקש מתשלום אגרה וכן "הפחתת סכום הפקדון" בגדר הליך ערעור על פסק דין של בית משפט השלום מיום 18.3.2012 (ת"א 1153/07) כב' השופטת יעל טייב, בגדרו נפסקו למבקש פיצויים בסך של 9,600 ₪.

המבקש, אב ל -4 ילדים, מובטל, פוטר מעבודתו לפני כ- 4 חודשים. אשתו משתכרת כ – 3,000 ₪. בשנת 2004 הוכרז כפושט רגל ומאותו מועד כספיו מנוהלים על ידי כונס הנכסים.

לעניין פטור מתשלום מאגרה – בבקשתו מצרף המבקש את החלטת בית המשפט (פש"ר 818/09) מיום 17.3.2004 המכריזה על המבקש ואשתו, כפושטי רגל. לנוכח הכרזה זו מבקש המבקש מבית המשפט כי יפטור אותו מתשלום האגרה בהתאם לקבוע בתקנה 14(ד)(3) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007 (להלן – התקנות). עיון בתקנה 14(ד) מעלה כי "ראייה לכאורה לחוסר יכולתו של המבקש לשלם את האגרה כאמור בתקנת משנה (ג), תשמש החלטה או הכרזה כמפורט להלן, אם ניתנה בשנתיים שקדמו להגשת הבקשה". כלומר, אם הכרזה כאמור ניתנה בשנתיים שקדמו להגשת הבקשה, אז תשמש הכרזה זו כראייה לכאורה לחוסר יכולת לשלם את האגרה. בענייננו, המבקש הוכרז כפושט רגל לפני כ – 8 שנים והגם שאין במעמדו בפש"ר, לבדו, כדי לפטור מתשלום האגרה, מהווה נתון זה ראיה בעלת משקל רב, בהחלטה.

לפיכך, לאחר שבחנתי את הבקשה והתצהיר שצורף בתמיכה, שוכנעתי כי אין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה וכי ההליך שהוגש על ידו מגלה עילה והכל, על פי הקבוע בתקנה 14 לתקנות (לשיקולים בעניין פטור מאגרה ראה בשג"ץ 3320/11 ד"ר צבי אורי מעוז נ' הנהלת בתי המשפט, 11.05.2011). מכאן, הנני פוטר את המבקש מתשלום האגרה, כמבוקש.

לעניין הפקדת הערבון – יש לראות את בקשת המבקש כ"מעין ערר" (ראה גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי 653-652 (מהדורה עשירית, 2009)), על החלטת המזכירה הראשית, כקבוע בתקנה 430 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – התקנות), מיום 10.5.2012, לפיה, נדרש להפקיד ערבון בסכום של 15,000 ₪. מכאן, מקום בו הוגשה השגה שמהותה, ערעור על החלטת המזכירה הראשית של בית המשפט, רשאי הרשם לשקול מחדש את ההחלטה ולקבוע את שיעור הערבון, על פי הנתונים הקונקרטיים של ההליך (רע"א 1723/91 נתן נסטל נ' אריה בר נוי, פ"ד מה(5), 83 (1991), 86ג).

בענייננו, לאחר שבחנתי את ההליך שלפניי, הנני סבור, כי יש הצדקה לשנות משיעור הערבון, הנוהג. לפיכך, לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הנוגעים בעניין, בחנתי את מהות ההליך ומידת מורכבותו, שיעור ההוצאות הצפויות וסיכויי הערעור, נחה דעתי, בשים לב למצבו הכלכלי של המבקש שאינו בין המשופרים, כי יש להעמיד את הערבון , בשיעור המבוקש ובסך של 9,600 ₪.

 הערבון יופקד, אפוא, תוך 14 יום מהיום, שאם לא כן הערעור יירשם לדחייה.

ניתנה היום, י"ז סיון תשע"ב, 07 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

משה בר-עם, רשם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ