אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מועד התגבשות חוב נושה שערב לחייב לצורך מניין המועד להגשת תביעת החוב לבעל התפקיד

מועד התגבשות חוב נושה שערב לחייב לצורך מניין המועד להגשת תביעת החוב לבעל התפקיד

תאריך פרסום : 09/06/2014 | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
42493-02-14
01/06/2014
בפני השופט:
איתן אורנשטיין סגן נשיאה

- נגד -
התובע:
אריה פרידמן
עו"ד נמרוד כנפי
הנתבע:
עו"ד ישראל שפלר - הנאמן בפשיטת רגל
פסק-דין

שתי מחלוקות דרושות להכרעה בערעור שלפניי: הראשונה, אימתי מתגבש חוב של נושה שערב לחייב לצורך מניין המועד להגשת תביעת החוב לבעל התפקיד. השנייה, האם התקיימו בנסיבות המקרה טעמים מיוחדים להארכת המועד להגשת תביעת החוב. 

העובדות בקליפת האגוז

ביום 26.2.07 ניתן לבקשת נושה צו לכינוס נכסיו של אייל פרידמן (להלן: " החייב"), שנכנס לתוקף ביום 15.4.07. בהמשך נעשו פרסומים כמתחייב: בעיתונים ביום 6.6.07 וברשומות ביום 28.6.07. ביום 15.4.07 הוכרז החייב פושט רגל ועו"ד ישראל שפלר מונה כנאמן לנכסיו (להלן: " הנאמן"). גם בהקשר זה נעשו פרסומים כדין: בעיתון ביום 27.10.10 וברשומות ביום 25.3.10.

המערער, מר אריה פרידמן, אביו של החייב (להלן: " המערער"), ערב כלפי בנק המזרחי טפחות בע"מ לגבי חלק מהחובות של החייב לבנק (להלן: " הבנק"). הבנק הגיש ביום 23.6.06, קרי, קודם למתן צו כינוס הנכסים, תביעה בסדר דין מקוצר לבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו (ת.א. 1384/06) נגד החייב ונגד המערער על סך של 5,673,699 ש"ח (להלן: " התביעה"). המערער הגיש תביעה נגד הבנק להצהרה לפיה ערבותו אינה תקפה. ביום 11.11.12, קרי, בחלוף כשש שנים מהגשת התביעה, הושג הסכם פשרה בתביעות ההדדיות ולפיהן התחייב המערער לשלם לבנק סך של 1,800,000 ש"ח לו ניתן תוקף של פסק דין (להלן: " הסכם הפשרה"). המערער שילם לבנק ביום 15.11.12 סך של 800,000 ש"ח ואת היתרה בסך של 1,000,000 ש"ח שילם ביום 10.3.13.

תביעת החוב

ביום 20.5.13 הגיש המערער לנאמן תביעת חוב על סך 1,800,000 ש"ח (להלן: "תביעת החוב"), בגין הסכומים ששילם לבנק על יסוד ערבותו. כן טען המערער שיש להאריך את המועד להגשת תביעת החוב וככל שיש צורך בכך. לשיטתו, המועד בו התגבש החוב הינו עם ביצוע התשלום האחרון שלפי הסכם הפשרה ולא קודם לכך. החייב גורס שגם אם ניתן היה להגיש את תביעת החוב במועד הסכם הפשרה, אזי קיימים טעמים מיוחדים בעטים יש לבוא לקראתו ולהאריך את המועד להגשת תביעת החוב.

הכרעת הנאמן

הנאמן דחה ביום 8.1.14 את תביעת החוב מאחר שהיא הוגשה באחור ומבלי שיש טעמים בידי המערער המבססים את הארכת המועד להגשתה (להלן: " ההחלטה"). בהחלטה נקבע שתביעת החוב הוגשה באחור של כשש שנים מהמועד שבו היה על המערער להגישה; כי המערער ידע על צו הכינוס; כי לכל המאוחר היה על המערער להגיש את תביעת החוב בסמוך להסכם הפשרה ולא כחצי שנה לאחר מכן.

עמדת המערער

המערער טוען שהנאמן שגה שכן מועד יצירת החוב כלשונו, הינו רק עם פירעון מלוא התשלום נשוא הסכם הפשרה ביום 10.3.13. משכך לגישתו האחור בהגשת תביעת החוב הינו לכל היותר כחודשיים וחצי בלבד, שכן תביעת החוב הוגשה לאחר מכן ביום 20.5.13. לשיטתו מדובר באחור קצר של שבועות ספורים וכי בנסיבות המקרה יש טעם מיוחד להארכת המועד. עוד מוסיף המערער וטוען שיש ליתן את הדעת גם: להיקף הניכר של תביעת החוב; להלכות הפסוקות המקלות עם נושה שמאחר בהגשת תביעת החוב; לכך שלא יגרם  נזק לנושים אם תוכר תביעת החוב כן טרם חולקו דיבידנדים לנושים וכי לא חלף המועד להגשת ערעורים על הכרעות בתביעות חוב שהגישו נושיו האחרים של החייב. 

עמדת הנאמן

הנאמן גורס שדין הערעור להידחות, על הסף וכן לגופו של עניין.

לדידו של הנאמן קבלת עמדת המערער מחייבת את סילוק הערעור. לעניין זה נטען שאם המערער צודק בגישתו שלפיה מועד יצירת החוב הוא עם תשלום סכום הסכם הפשרה או במועד הסכם הפשרה, משמע שעסקינן בחוב שנוצר לאחר צו הכינוס ומשכך הוא אינו בר תביעה בהליכי פשיטת הרגל נשוא הערעור.

לעיצומם של דברים טוען הנאמן שמועד החוב הינו עם הגשת התביעה שכן לפי הוראות פקודת פשיטת הרגל, התש"ם-1980 (להלן: " פקודת פשיטת הרגל"), חוב פירושו גם חוב עתידי או חוב מותנה. לפיכך, עם הגשת התביעה היה המערער צפוי להיות מחויב בתשלום סכום התביעה או בחלקו, ולכן עסקינן בחוב הנכנס להגדרת "חוב" שבפקודת פשיטת הרגל. הנאמן מוסיף וטוען שלא הייתה כל מניעה בידי המערער מלהגיש את תביעת החוב במועד בהינתן שידע על צו הכינוס, ולא ניתן כל טעם ענייני מדוע ישב בחיבוק ידיים במשך שנים ולא הגיש את תביעת החוב. הנאמן סבור שאין בסכום החוב הגדול יחסית כדי להגיע למסקנה שונה ובהקשר זה הוא נסמך על הלכות בהן נפסק שאין סכום תביעת החוב מהווה טעם להאריך את המועד להגשת תביעת החוב. בניגוד לעמדת המערער, סבור הנאמן שקבלת הערעור משמעה פגיעה בנושי החייב שזכאים בימים אלה לקבלת דיבידנד ביניים, כאשר לאלה אינטרס להפחית את מצבת החובות על מנת להגדיל את הנשייה שלהם. הנאמן מבהיר שאינטרס זה של הנושים אמנם אינו חזות הכל, אך בהינתן מכלול נסיבות המקרה אין מקום להאריך את המועד להגשת תביעת החוב.

עמדת הכנ"ר

הכנ"ר מצטרף לעמדת המנהל המיוחד שלפיה עסקינן באחור ניכר. עם זאת סבור הכנ"ר שלאור זכות החזרה של הערב לחייב העיקרי יש מקום לבדוק את תביעת החוב לגופה ומחמת השתהות המערער בהגשתה יש להפחית מחצית מערכה, ככל שתתקבל לגופה.

דיון והכרעה

מהו המועד שבו מתגבש החוב לצורך הגשת תביעת החוב

השאלה הראשונה הדרושה להכרעה הינה מהו המועד בו התגבש החוב כלפי המערער לצורך מניין הימים שלפיהם עליו להגיש את תביעת החוב. כאמור לגישת המערער החוב נוצר רק עם פירעון הסכום שלפי הסכם הפשרה ביום 10.3.13, ואילו לעמדת הנאמן המועד הקובע הינו תוך ששה חודשים מיום פרסום צו הכינוס וזאת על יסוד הערבות הקיימת של המערער כלפי הבנק בגין חובות החייב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ