אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מועדון המעבדה נ' הראל ואח'

מועדון המעבדה נ' הראל ואח'

תאריך פרסום : 01/07/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
36544-06-12
26/06/2012
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
מועדון המעבדה
הנתבע:
1. גיא הראל
2. אסי נחום

החלטה

בבקשה המונחת בפני עותרת המבקשת לצו מניעה זמני, לאסור על המשיבים לפתוח "ליין מסיבות" ו/או לא לקיים מסיבות ו/או לא לפרסם או לערוך יחסי ציבור למסיבות מסוג זה וזאת עד תום תקופת החוזה שבין הצדדים, עד יום 1/9/12.

העובדות בקצרה;

המבקשת מנוהלת על ידי מר רונן אורכמן, המנהל מועדון לילה, אשר מידי יום שישי, בכל שבוע, מקיים "ליין גייז" במועדון. המבקשת התקשרה, באמצעות מנהלה עם המשיבים, בהסכם מיום 1.9.10 ואשר אמור להסתיים ב- 1.9.12.

מדובר בהסכם תמציתי ביותר המורכב ממספר סעיפים וקובע כדלקמן:

"א. וצד א' מעוניין בשירותם של אסי נחום וגיא הראל בעבודת יחץ לימי שישי בליין הגייז במועדון המעבדה.

ב. צד ב' מסכימים לתנאי ההסכם.

ג. צד ב' מתחייבים לצד א' לא לפתוח ליין מתחרה במועדון המעבדה.

ד. צד א' מתחייב לא להכניס יחצנים נוספים לליין.

ה. משך החוזה למשך שנתיים מיום חתימת החוזה.

ו. צד א' ישלם 1,500 ₪ לגיא הראל ואסי נחום. "

על פי הנטען בבקשה, פתחו המשיבים ליין דומה תחת השם המסחרי "מועדון המונרו", אשר מפרסמים אותו דרך דף הפייסבוק של המשיבים והלכה למעשה מקיימים עיסוק מתחרה ובכך פוגעים, בניגוד להתחייבות, בעסקה של המבקשת.

המשיבים מכחישים את המיוחס להם וטוענים, כי לא פתחו כל ליין מתחרה, מועדון המונרו אינו בבעלותם אלא בבעלות מר מעטי עידן ובסך הכל הם פרסמו וביצעו יחסי ציבור לליין המתחרה , דבר שאינו אסור על פי הוראות ההסכם בין הצדדים.

זאת ועוד, טוענים המשיבים, כי המבקשת, באמצעות מר קובי אסרף, ביקשו להעביר את הליין מימי שישי לימי חמישי במועדון המעבדה ומשאלה סירבו, הודיע להם אותו אדם, כי עבודתם הסתיימה מתאריך 15.6.12.

הכרעה;

עקרונות הדיון בבקשה למתן צו מניעה הם;

1. ההלכה הפסוקה קובעת, כי "לצורך מתן סעד זמני נשקלים שני עניינים: האחד סיכויי התביעה העיקרית, או למצער, אם עומדת שאלה רצינית לדיון או שמא מדובר בתביעת סרק על פניה; השני מאזן הנוחיות בין הצדדים". רע"א 6994/00 בנק מרכנתיל דיסקונט נ' עמר, פ"ד נו (1), עמ' 529.

2. קיומה של זכות לכאורה ומאזן הנוחיות נשקלים יחדיו.

3. ככל שסיכויי מבקש הסעד לזכות בתביעתו הראשית גבוהים, כך יקל עמו בדרישת מאזן הנוחות וככל שסיכויי מבקש הסעד לזכות בתביעתו הראשית קלושים, כך יכבידו עמו בדרישת מאזן הנוחיות. ראו לעניין זה רע"א 2826/06 שלמה אליהו נ' ישעיהו לנדאו (ניתן ביום 6.6.06).

4. עוד קובעת הפסיקה, כי בבוא בית המשפט להכריע אם להיעתר לבקשה למתן סעד זמני אם לאו – עליו לשקול שיקולים שביושר ובצדק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ