אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מוסרי נ' לוי ואח'

מוסרי נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 04/05/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
27443-01-13
30/04/2014
בפני השופט:
כוכבה לוי

- נגד -
התובע:
עופר מוסרי
הנתבע:
דוד לוי

החלטה

א.בפני בקשת הבהרה של התובע על פיה עולה לכאורה כי התובע פטור מלציית להוראות בהחלטתי מיום 24.6.2013 באופן כולל ומוחלט. דין ההבהרה שכמוה כבקשה להידחות!.

ביום 24.6.2013 החלטתי בזו הלשון : (לצורך הדיון הוספתי מספרי פסקאות שאינן במקור):

"

התובע, עופר מוסרי, נושא ת.ז. 032785735, הגיש תביעה בסדר דין מקוצר בהסתמך על אחיזתו ב-4 שיקים שפרטיהם מופיעים בסעיף 1.א ו-2.א ו-2.ב. לכתב התביעה. בסך הכול מסתכם סכום התביעה ל-110,785 ₪ סכום שהוא צירוף 4 השיקים.

.........................

כפי העולה מכתב התביעה, לתובע עסק של ניכיונות שיקים שהוא המנהל והבעלים שלו – סעיף 7 לכתב התביעה. כפי העולה מהמשך סעיף זה, נתן התובע לטענתו "הלוואות גישור" לנתבע לצורך תשלומים שהיה עליו לשלם עבור חומרי הבנין שרכש. לטענת התובע, נתן את ההלוואות כהלוואות גישור ללא ריבית מכוח היכרות רבת שנים עם הנתבע "בשל היותו לקוח של המשפחה".

לטענת ב"כ התובע, אין מדובר בהלוואה הבאה בגדר הלוואות על פי החוק להסדרת הלוואות חוץ בנקאיות ומסיבה זו, גם אין התביעה עונה על הדרישות על פי חוק זה.

בהקשר זה מוצאת לנכון להדגיש כי המחוקק, בסעיף 9 לחוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות הסמיך את בית המשפט גם ביוזמתו, לא כל שכן על פי בקשת הצד שכנגד לבטל את החוזה או תנאי מתנאיו והכל על מנת להתאימו לדרישות החוק.

במקרה דנן, מורה החוק להסדרת הלוואות חוץ בנקאיות למלווה לפרט את כל הפרטים שיש לגלותם בסעיף 3ב לחוק ולענייננו סכום ההלוואה, הסכום שקיבל הלווה בפועל, שיעור הריביתיתכן וכאן אין שיעור ריבית כך לפחות לגרסת התובע. בסע' 3.ב.9-תקופת ההלוואה, סכומי התשלומים לפירעון ההלוואה ומועדיהם ועוד.

אשר לסוגיה האם ב"הלוואה" עסקינן. הרי שעל פי חוק זה, לווה הוא "למעט תאגיד" כלומר, מי שלגרסת התובע לקח הלוואה והמלווה, מי שנותן ההלוואה למעט תאגיד בנקאי. לא מצאתי בטיעוני ב"כ התובע כל סיבה או נסיבה, מדוע לא תיחשב הלוואת הגישור או לא תחשבנה הלוואות הגישור אשר נכון להרגע נותרו בגדר תעלומה כהלוואות על פי החוק להסדרת הלוואות חוץ בנקאיות.

ואחזור ואדגיש, מעיון בכתב התביעה, לא ניתן ללמוד איזו הלוואה, באיזה סכום, מתי נתן התובע לנתבע, איזה חלק מההלוואה או מההלוואות נפרע בעקבות מכירת הדירה שמושכרת בסעיף 8 לכתב התביעה, איזה יתרת חוב נותרה אם בכלל, באיזה הקשר במדויק נמסרו השיקים. שכן, התובע מנסה להפריד בין אחיזתו לשיקים לבין הלוואות הגישור שנתן.

אני קובעת כי אין מדובר בעילה שטרית גרידא, באשר גם לגרסת התובע, הצדדים הם צדדים סמוכים לעיסקת יסוד. משכך, שומה על התובע להוכיח את עסקת הלוואת הגישור בהסכם בכתב כדרישת סעיף 2 לחוק להסדרת הלוואות חוץ בנקאיות.-(- כפי שיובהר להלן – רק חלק זה של החלטתי בוטל על ידי ערכאת הערעור- הערה שלי – כ.ל.). שומה עליו להוכיח את סך כל החובות על פי כלל הלוואות הגישור שנתן אם נתן, את מתן ההלוואות בפועל, מתי נתן ולמי והיכן האסמכתא למתן כאמור, את פירעון חלק מההלוואותבאיזה סכום על דרך מכירת דירת הנתבעסעיף 8 לכתב התביעה. איזה סכום נוכה מסכום החוב בגין ההלוואות בגין מכירת הדירה ומתי ואיזה סכום נותר לתשלום אם בכלל.

בהעדר כל אלה, הרי שבית המשפט מנוע מלדון בהלוואה שאמורה להיות מוסדרת על פי החוק להסדרת הלוואות חוץ בנקאיות אלא שהוגשה כביכול בעילה שטרית בלתי אפשרית מאשר הוראות החוק להסדרת הלוואות חוץ בנקאיות גוברות על טענת אחיזה גרידא בשטר על פי פקודת השטרות.

אשר על כן ומאחר והחוק להסדרת הלוואות חוץ בנקאיות מורה לבית המשפט לאפשר לצדדים להתאים את התביעה לחוק, ניתנת ארכה לתובע להגיש תביעה בהלימה מדויקת לחוק להסדרת הלוואות חוץ בנקאיות עד ולא יאוחר מ-10.9.13 שאם לא כן, אורה על דחיית התביעה בהעדר עילה.

מאחר והנתבע בבר"ל העלה טענותיו בקשר לאי התאמת התביעה לחוק להסדרת הלוואות חוץ בנקאיות מחייבת את התובע בהוצאות הנתבע ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי בסך של 17,700 ₪ לתשלום בתוך 30 ימים מהיום. ימי פגרת הקיץ יובאו במניין הימים.

.................................

ב.על החלטה זו הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי שנתן שתי החלטות כאשר השניה בהן משלימה את הראשונה.

בהחלטה הראשונה מיום מ 27.11.2013 ניפסק:

"בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 24.6.13 (כב' השופטת כוכבה לוי) בה ניתנה ארכה לתובע המבקש להגיש את התביעה קמא בהלימה מדויקת לחוק להסדרת הלוואות חוץ בנקאיות אחרת תידחה התביעה בהיעדר עילה. כמו כן חויב המבקש בהוצאות המשיב ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי בסך 17,700 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ