אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מוסראתי ואח' נ' רשות הפיתוח

מוסראתי ואח' נ' רשות הפיתוח

תאריך פרסום : 13/10/2013 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
30489-09-13
04/10/2013
בפני השופט:
ריקי שמולביץ

- נגד -
התובע:
1. אחמד מוסראתי
2. פאטמה מוסראתי
3. שאכר מוסראתי
4. מחמד מוסראתי
5. סברי מוסראתי
6. גיהאד מוסראתי

הנתבע:
רשות הפיתוח

החלטה

לפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין אשר ניתן בבית משפט השלום ברמלה ע"י כבוד השופט זכריה ימיני בת.א. 30550-04-10 אשר במסגרתו הורה למבקשים לפנות את המושכר ואת תוספות הבניה בשטח של 182 מ"ר בנכס ברחוב מרדכי היהודי 13 ברמלה.

מבקש 6 הצהיר בתצהירו, כי נפלה טעות ברישום תאריך קבלת פסק הדין על ידו ועל ידי בני משפחתו וכי לאור התפטרות ב"כ הקודם מהייצוג נפלה טעות בחישוב הפגרות והמועדים.

על פי ייעוץ משפטי שקיבלו, המועד האחרון להגשת הערעור חל ביום 15.9.13.

המבקשים טוענים, כי סיכוייו הטובים של הערעור והעובדה, כי לא הביעו זלזול בבית המשפט אלא פעלו בשקידה בדרך הידועה להם ומיד לאחר מכן פנו לייעוץ משפטי מהווה טעם מספיק להארכת המועד.

עוד נטען, כי אם לא ייעתר בית המשפט לבקשה להארכת מועד ולעיכוב ביצוע הפינוי, יסולקו המשפחות המתגוררות במתחם ובהן ילדים ונער נכה לרחוב שכן אין להם קורת גג אחרת.

המשיבה מתנגדת לבקשה.

לטענתה, למרות שחלפו מספר חודשים מאז התקבל פסק הדין, לא עשו המבקשים דבר כדי לקיים הוראות בית המשפט.

מדובר במועד הקבוע בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984(להלן התקנות).

לפיכך, נדרשים טעמים מיוחדים להארכת המועד המבוקשת.

הבקשה אינה מגלה טעמים מיוחדים כנדרש.

לאחר שבחנתי הבקשה והתגובה ועיינתי בפסק הדין, אני דוחה הבקשה.

חשיבותה של זכות הערעור ידועה ואין צורך להכביר מילים.

בבע"מ 8194/08 פלונים נ' פלוני (10.12.08) , נאמר מפי כבוד השופט רובינשטיין:

"לזכות הערעור, בדומה לזכות הגישה לערכאות, משקל מהותי, .... אין חולק כי זכות זו לגבי ערעור אחד- להבדיל מגלגול ערעורי נוסף- היא זכות מהותית. ייתכן אף כי היא נעה לאיטה לעבר מעמד חוקתי אם גם טרם הגיעה ליעד זה, ומכל מקום ניתן לה כאמור משקל רב".

מדובר במועד הקבוע בתקנות.

תקנה 528 קובעת, כי בית המשפט רשאי להאריך מועד שנקבע בחיקוק, אולם זאת רק בהתקיים, "טעמים מיוחדים שיירשמו".

שני שיקולים עיקריים על בית המשפט לשקול לצורך הכרעה בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור בזכות; השיקול האחד הוא, הנסיבות שגרמו לאיחור והשני הוא, סיכויי ההליך.

גם כאשר מדובר באיחור קל, לא תינתן הארכת מועד כדבר שבשגרה, אלא אם הוכיח המבקש קיומם של טעמים מיוחדים המצדיקים מתן ארכה [בש"א 5636/06 נשר נ' גפן (23.8.06)].

עוד נקבע בהחלטה האמורה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ