אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מוסראתי(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

מוסראתי(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

תאריך פרסום : 22/05/2011 | גרסת הדפסה
עת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
36582-04-11
18/05/2011
בפני השופט:
אברהם

- נגד -
התובע:
הילאל מוסראתי (אסיר)
הנתבע:
1. משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר
2. מדינת ישראל

פסק-דין

פסק דין

סגן הנשיא א' אברהם

העותר עושה מאסר ראשון בן 15 חודשים. כעולה מכתב האישום, פלוני נס מפני שוטרים, והנה למחרת הגיע העותר לתחנת המשטרה וטען, כי הוא זה שנהג במכונית במנוסתה מפני השוטרים, טענה שנמצאה שקרית. בשל מעשה זה הוא הואשם (ואחר כך הורשע לפי הודאתו) בעבירה של שיבוש מהלכי משפט, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, ומתן ידיעות כוזבות.

משמלאו שני שלישים למאסרו נתבקש שחרורו על תנאי, ובקשתו נדחתה, משום מסוכנותו, מסוכנות אותה למדה ועדת השחרורים מתוך נתונים אחדים שנפרשו בפניה. הועדה ציינה, כי בעברו של העותר ישנם שני רישומים מבית משפט לנוער בלא הרשעה, בשל עבירות של תקיפה, החזקת סכין והתפרצות. היא ציינה את עמדתם של גורמי הטיפול, שהתרשמו כי העותר איננו נוטל אחריות מלאה על מעשיו, כי אינו מביע תובנה לחומרתם והשלכותיהם, וכי הינו בעל מוטיבציה מגמתית לטיפול. הועדה ציינה עוד בהחלטתה את דוחות משטרת ישראל, שאף שהתייחסו לתקופה שלפני מאסרו – יש בהם, כך הועדה, ללמד על חשש מפני המשך פעילות עבריינית של העותר. נוסף על אלה ציינה הועדה את עבירת המשמעת בה הורשע העותר בעת מאסרו, שיסודה בהתחצפותו לסוהר. מכל אלה למדה הועדה, כי העותר לא שינה מדפוס התנהגותו העברייני, לא עבר טיפול בעת שהותו בכלא, ומכאן שנותר במסוכנותו. תכנית השיקום הפרטית שהציע העותר לא הניחה את דעתה של הועדה, ככזו שיש בה כדי להתמודד עם המסוכנות. משום כל אלה לא נענתה הועדה לבקשה לשחרר את העותר על תנאי.

על החלטה זו של הועדה מלין העותר, בעתירה שהניח לפתחנו. הוא טוען, כי הועדה לא איזנה היטב בין כלל השיקולים הצריכים לעניין. היא לא הביאה בחשבון שיקוליה את גילו הצעיר (יליד 1991), את נסיבותיו האישיות והמשפחתיות הקשות, ואת העובדה שעובר למאסרו הוא עבד בעבודה "מסודרת". עברו הפלילי איננו "מכביד", כך העותר בעתירתו. הוא טוען עוד, כי הודה והביע חרטה מלאה, הן בבית המשפט (בעת הרשעתו במסגרת של הסדר טיעון) והן בפני הועדה, ומכאן שגיאתה של הועדה, שסברה כי אין הוא נוטל אחריות למעשיו. הוא מוסיף עוד וטוען, כי לא השתלב בפרויקט "מאסר ראשון", כיוון שהדבר הוצע לו רק כחודש לפני הדיון בועדה, כשאורכו של הקורס 6 חדשים, משמע עמוק אל תוך "תקופת השליש". על כל אלה הוא מוסיף, כי בטרם הרשעתו הוא שהה במעצר בית, ולא הפר כל תנאי מתנאי השחרור בערובה.

לאחר עיון בעתירה ובתשובה שניתנה לה, שמיעת טיעוני בעלי הדין על-פה ועיון בחומר הועדה, לא יכולנו להשתכנע בטענה, כי החלטת הועדה אינה סבירה. אכן, לזכותו של העותר עומדים שיקולים אחדים, כגון גילו הצעיר, עברו הפלילי שאיננו מעיד על מסוכנות רבה, והתנהגותו התקינה דרך כלל בבית הכלא (להוציא אותו אירוע, שהביאו לשפיטה משמעתית), שכללה השתתפות בקורסים שונים. במאמר מוסגר נציין, כי את נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של העותר לא יכולנו לראות כטעמים לזכות שחרורו, כיוון שבאלה אין כדי להשליך על מסוכנותו.

לכף חובה אנו מוצאים נתונים אחדים, העשויים לתמוך במסקנתה של ועדת השחרורים בדבר מסוכנותו של העותר. המעשה אותו עשה מלמד, הוא לעצמו, על החומרה הנובעת הימנו, משום הדפוס עברייני שבו, כדרכם של עבריינים ליטול אחריות לא להם, על ידי מתן עדות שקר בתחנת משטרה וביוזמה שלו, ככל הנראה על מנת לחלץ "חבר" מצרה גדולה יותר. על אלה יש להוסיף את הרישום הפלילי שלו, שאף שאין הוא מכביד, הרי שהינו מצביע על דפוס התנהגות עברייני שלו, בגילו הצעיר (כאמור יליד 1991).

הועדה ציינה, כאמור, בהחלטתה את ידיעות המודיעין של המשטרה, על מנת להתחזק בעמדתה בדבר המסוכנות. ובכן, אילו עמדו ידיעות אלה לבדן, אפשר ולא היה בהן די כדי לבסס מסקנה בדבר מסוכנותו של העותר בעת הזו, כיוון שהידיעות מתייחסות לתקופה שלפני המאסר. אלא שנראה, כי יש בידיעות אלה כדי לחזק את המסקנה בדבר המסוכנות הנשקפת מן העותר, זו הנלמדת מן הנתונים עליהם עמדנו למעלה, כיוון שיש בידיעות אלה כדי ללמד על דפוס ההתנהגות העברייני חמור של העותר, וכפי שציינה הועדה, אפשר והעותר ישוב לאותו "עיסוק" עברייני הנזכר בידיעות המודיעין.

על רקע הדברים הללו יש לראות את התרשמותם של גורמי הטיפול, לפיה העותר מתקשה לגלות תובנה ומודעות למניעים שהובילו אותו לבצע את מעשי העבירה. משום כך חשוב היה, כי העותר יטול חלק בתכנית טיפולית בתוככי הכלא, אלא שאת זאת הוא לא עשה. הוא אמנם טוען, כי לא נטל חלק בטיפול כיוון שזה הוצע לו סמוך לפני הדיון בועדה, אלא שעיון בדו"ח הסוציאלי איננו מאשש טענה זו. מן הדו"ח עולה, כי העותר "הופנה לבחינת התאמתו לפרויקט "מאסר ראשון", אולם לא נמצא מתאים כיוון שבעת הראיון לא הודה במיוחס לו, ובעל תובנות נמוכות לחומרת מעשיו וללא לקיחת אחריות מלאה על העבירות המיוחסות לו.... מתקשה לקחת אחריות בגין העבירות אותן ביצע, ומעוניין בטיפול מתוך רצון להטבת תנאי מאסרו." דברים אלה עומדים, כאמור, בניגוד לטענות העותר בעתירתו.

יוצא מדברים אלה, כי משלא נטל העותר חלק בתכנית טיפולית בהיותו בכלא, הוא נותר במסוכנותו. תכנית השיקום הפרטית שהציג העותר לפני הועדה אין בה כדי להחליף את הטיפול שהיה עליו לקבל בתוככי בית הכלא, הגם שהועדה לא מצאה את התכנית מתאימה, ומסקנה זו נראית סבירה בעינינו.

סיכומם של דברים, לא השתכנענו מן הטענה בדבר חוסר סבירות של ההחלטה שיצאה מלפני ועדת השחרורים. העתירה נדחית, על כן.

ניתן היום, י"ד אייר תשע"א, 18 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

א' אברהם, שופט, ס. נשיא

[אב"ד]

ב' ארבל, שופט

ש' אטרש, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ