אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מוסקוב ואח' נ' עיריית מודיעין עילית ואח'

מוסקוב ואח' נ' עיריית מודיעין עילית ואח'

תאריך פרסום : 27/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
38109-02-11
23/02/2012
בפני השופט:
הלית סילש

- נגד -
התובע:
1. ירחמיאל מוסקוב
2. רחל מוסקוב

הנתבע:
1. קרית ספר (דיור מודיעין) בע"מ
2. עיריית מודיעין עילית
3. הראל חברה לביטוח בע"מ
4. רודי ברוד

החלטה

לפני בקשת הנתבעות לתיקון כתב ההגנה.

במסגרת הבקשה עתרו הנתבעות לתיקון כתב הטענות באופן שתיווסף אליו טענה על פיה אוכלסה דירת התובעים בשנת 1995 ולא בשנת 1997.

אציין כי לשיטת הנתבעות יש בתיקון זה כדי להקים לנתבעות טענת סף של העדר יריבות, ובנוסף להשליך על שאלת התיישנותה של התביעה.

התובעים התנגדו, לרבות בשל הטענה כי ניתנו לנתבעות ארכות מרובות לבחינת העובדות, קודם הגשת כתב ההגנה המקורי, וממילא מדובר היה בנתונים העולים מתוך המסמכים אשר הועברו לידי הנתבעות ולמעשה היו בפועל בידיעתן. בתמיכה לטענותיהם אלו של התובעים צורפו לעיוני מסמכים שונים.

עוד טענו התובעים כי ממילא לא ניתן להיעתר לבקשת הנתבעות נוכח זהות המצהיר מטעמן בבקשה זו.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה, ולאחר שהוגש תצהיר נוסף על ידי גזבר הנתבעת 1, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

בית המשפט העליון נתן דעתו לא אחת לכך שיש לנהוג יד רחבה בכל הנוגע לבקשות לתיקון כתבי טענות, וודאי כאשר עסקינן בשלב כה מקדמי של ההליך.

גם מקום בו הייתה מתקבלת טענת התובעים על פיה יכלו הנתבעות לדעת את הנתונים העובדתיים נשוא כתב ההגנה המתוקן, קודם להגשת כתב ההגנה המקורי, אין במחדל זה כדי הצדקה לדחיית הבקשה לתיקון כתב ההגנה בשלב הנוכחי.

מטרת ההליך שבפני הינה מתן מענה למחלוקת שבין הצדדים, אשר ראוי כי תוכרע על בסיס מכלול הנתונים, הטיעונים והראיות הרלוונטיות.

שמורות לתובעים טענותיהם לעניין מהימנות העדים או המשקל שיש לייחס לטענה זו או אחרת נוכח הליך זה של תיקון כתב טענות. עם זאת, אין באלו כדי לסגור את הדרך בפני התיקון בפועל.

זאת ועוד, העובדה כי התיקון יכול ויקים לנתבעות טענת הגנה נוספת, או טענת סף זו או אחרת, גם בזאת, אין כדי להצדיק דחיית הבקשה.

נוכח כך, אני מורה בזאת כדלהלן:

א. כתב ההגנה יתקבל ויצורף לתיק בית המשפט.

ב. לתובעים עומדת האפשרות להגיש כתב תשובה מטעמם בתוך 15 יום מהיום.

ג. מובהר עם זאת לנתבעות כי ככל שבכוונתן לטעון טענה מקדמית כלשהי, ראוי כי תוגש בעניין זה בקשה מפורשת, ובנפרד מכתב ההגנה.

ד. סוגיית בקשה זו של הנתבעות, תבוא לידי ביטוי במסגרת פסיקת ההוצאות עם תום ההליך.

הוסיפו התובעים ועתרו לצירוף נתבעים נוספים.

לשיטתי, ראוי היה כי בקשה בעניין זה תוגש בנפרד ולא כחלק מן התגובה לבקשה לתיקון כתב הגנה.

עם זאת, ומשהוגשה הבקשה בפועל, אני מוצאת להיעתר לה, ומורה בזאת כדלהלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ